1634/2018-178986(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 Дело № А65-11667/2018 

Дата принятия решения – 10 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Юшкова А.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Научно-производственное объединение "Инновационные системы",  г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Региональный центр технического обслуживания "Техно-Сервис ККМ",  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 90 000 руб. задолженности;  

в отсутствие, участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о  взыскании 90 000 руб. задолженности.  

Первоначально дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства (определение от 16.04.2018).  

В дальнейшем определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

От ответчика поступило отзыв на указанное определение. 

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела,  представителей не направили. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска,  исходя из следующего:  

В обоснование своих требований истец указал, что он по товарной накладной  поставил ответчику товар (сменный накопитель фискальной памяти (СНФП) «ЭКЛЗ-Р»), а  ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар по ценам, указанным в  накладных.  

Истец указал, что осуществил в адрес ответчика следующую поставку товара: 

По товарной накладной от 12.12.2016г. № 3755 (СНФП ЭКЛЗ-Р) в количестве 150 шт.  по цене 1 271,19руб. за единицу на 225 000 рублей в т.ч. НДС 18% и знак «Сервисное  обслуживание» 2017г. в количестве триста шт. по цене 1 271.19 руб. за единицу товара, на  50,85 рублей в т.ч. НДС 18% на 18 000 рублей в т.ч. НДС 18%. Всего поставлено товара на  общую сумму 243 000 руб. в т.ч. НДС 18%.  

В то же время оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии указанных  накладных истцом в порядке ст.65 АПК РФ не представлены.  

В то же время истец полагает, что подтверждением факта поставки вышеуказанного  товара по товарной накладной от 12.12.2016г. № 3755, являются платежные поручения, по  которым ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.  

Истец указывает, что по состоянию на 23.03.2018 ответчиком обязательства по  своевременной и полной оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме.  

В подтверждение своих доводов истец ссылается также на акт сверки взаимных  расчетов, согласно которому задолженность ответчика за поставленный товар составляет  90 000 рублей (л.д.26).  

В то же время указанный акт является односторонним, ответчиком указанный акт не  подписан.  

Платежные поручения об оплате, на которые ссылается истец (л.д.9-19) не содержат  указания на товарную накладную от 26.12.2016. Счета, которые в указанных платежных  поручениях как основание платежа истцом в порядке ст.65 АПК РФ не представлены.  

28 ноября 2017 ответчиком была получена претензия истца о выплате задолженности  за поставленный товар на общую сумму 243 000 по товарной накладной № 3755 от 12.12.2016.  

В то же время по указанной накладной были перечислены в оплату денежные суммы в  размере 153 000 руб. (л.д.9-19), а нереализованный до 01.02.2017 года товар на 90 000 руб. с  сопровождающими документами - товарной накладной № 475 от 31.01.2017 и счетом- фактурой № 475 от 31.01.2017 был возвращен поставщику (истцу). Доставку товара  произвела компания «Постмастер».  

К отзыву на определение ответчик приложил доказательства передачи компании  «Постмастер» 4.05.2017 товара на 90 000 руб. Согласно отметке на перевозочном документе,  товар получен ответчиком 5.05.2017 в 16.00 (подпись - ФИО1).  

Таким образом, ответчиком представлены доказательства возврата товара  

на 90 000 руб. истцу. Истцом указанные обстоятельства в порядке ст.65 АПК РФ не  

оспорены. 

Возврат товара продавцу означает, что покупатель расторгает договор в части своих  

обязательств, то есть не обязан его принять и оплатить, а следовательно, передачи права  

собственности на товар не происходит. 

В порядке ч.2 ст.458 ГК РФ обязанность по передаче товара считается исполненной в  

момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю. Ответчиком представлены доказательства передачи товара перевозчику. 

Поскольку товар возвращен истцу, у ответчика отсутствуют обязательства по его  

оплате в порядке ст.ст.307-309, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Соответственно, настоящий иск не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия  

предусмотренных ст.8 ГК РФ оснований. Судебные расходы по делу в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок. 

Судья А.Ю. Юшков