АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1258/2022

г.Тверь

05 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О.,  в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Люксупак», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.02.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шоколатье д. Манжер», г. Калининград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.03.2018)

о взыскании 1 427 085 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Люксупак», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шоколатье д. Манжер», г. Калининград (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 193 от 22.11.2018 в размере 1 427 085 руб.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил дополнительные документы, требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, ходатайств не направил.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

22 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной между Обществом с ограниченной ответственностью «Люксупак», г. Тверь  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шоколатье д. Манжер», г. Калининград (Покупатель) заключён договор №193, в соответствии с которым Поставщик по заявке Покупателя обязуется передать в обусловленный договором срок изготовленную полиграфическую продукцию, а Покупатель - принять и оплатить за неё денежную сумму в порядке, предусмотренном настоящим договором.

На основании данного договора ответчику поставлялась продукция по УПД №3065 от 28.10.2020 года, по УПД №3163 от 06.11.2020 года, по УПД №3471 от 02.12.2020 года, по УПД №3564 от 09.12.2020 года, по УПД №3606 от 14.12.2020 года, по УПД №3614 от 15.12.2020 года, УПД №3646 от 18.12.2020 года, УПД №461 от 25.02.2021 года. 

Покупатель, поставленный товар, в нарушение условий договора не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере      1 427 085 руб.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия № б/н от 27.12.2021 года с почтовыми документами.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 193 от 22.11.2018, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 193 от 22.11.2018, УПД №3065 от 28.10.2020 года, по УПД №3163 от 06.11.2020 года, по УПД №3471 от 02.12.2020 года, по УПД №3564 от 09.12.2020 года, по УПД №3606 от 14.12.2020 года, по УПД №3614 от 15.12.2020 года, УПД №3646 от 18.12.2020 года, УПД №461 от 25.02.2021 года, подписанными ответчиком без замечаний, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 (л.д.31).  

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 427 085 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шоколатье д. Манжер», г. Калининград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.03.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Люксупак», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.02.2015) задолженность по договору №193 от 22.11.2018 года в сумме 1 427 085 руб., а также 27 271 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                           Е.Л.Трунина