Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20010/20

16 июня 2020 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» (ОГРН. 1047796155516)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Листопад» (ОГРН. 1097746722347) о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от  16.06.2020г.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Листопад» (далее – ответчик, ООО  «Листопад» ) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2016г. в размере  804 575 рублей 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 092  рублей.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. 

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела  в их отсутствие не заявили, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его  отсутствие.  

Несмотря на предоставленную судом возможность и отложение судебного заседание,  ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные  возражения против заявленных требований не представил.  

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы  дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.01.2016г. между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки 01.01.2016г., согласно  пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и  оплатить печатную продукцию, товары культурно-бытового назначения, торговое и иное  оборудование (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего договора и заказами  покупателя.  

Согласно УПД от 27.08.2018 № 180892359 , от 31.08.2018 № 180895584, от 03.09.2018   № 180900444, от 05.09.2018 № 180887353, от 05.09.2018 № 180904278, от 17.09.2018   № 180927627, от 17.09.2018 № 180927644, от 17.09.2018 № 180927645, от 18.09.2018   № 180927622, от 18.09.2018 № 180927630, от 18.09.2018 № 180927649, от 18.09.2018   № 180927669, от 20.09.2018 № 180940721, от 21.09.2018 № 180927670, от 21.09.2018   № 180927671, от 24.09.2018 № 180927623, от 24.09.2018 № 180927674, от 24.09.2018   № 180927675, от 01.10.2018 № 180927624, от 01.10.2018 № 180972960, от 02.10.2018   № 180927643, от 02.10.2018 № 180954853, от 04.10.2018 № 180927647, от 08.10.2018   № 180943202 от 08.10.2018 № 180943224, от 08.10.2018 № 180984670,от 08.10.2018   № 180986092, от 09.10.2018 № 180943200, от 09.10.2018 № 180943219, от 09.10.2018   № 180943221, от 09.10/2018 № № 180943225, 180943250, 180958596, от 16.10.2018   № 180943220, от 19.10.2018 №№ 180943244, 180943246, от 22.10.2018 №№ 180943228,  180943247, 180943248, 180943249, от 23.10.2018 № 180927646, 180943222, 180943243, от  24.10.2018 № 180943201, от 30.10.2018 №№ 181177000 , 181177011, от 06.11.2018   № 180943204, от 26.11.2018 №№ 181569890 , 181569891, 181569917, от 27.11.2018   № 181569887, от 28.11.2018 № 181549712, от 03.12.2018 №№ 181569867, 181569869,  181569870, 181569910, 181569911, от 04.12.2018 № 181569886, от 05.12.2018   №№ 181569913, 181569914, от 11.12.2018 № 181510797, от 13.12.2018 № № 181569872,  181569889, от 18.12.2018 № 181569885, от 10.01.2019 №№ 190038033, 190038034,  190038059, от 14.01.2019 № 190038016, от 14.01.2019 №№ 190038035, 190038076,  190038090, 190047138, 190047170, 190047506, от 16.01.2019 №№ 190038029, 190038087,  190047151, от 21.01.2019 № 190038026, 190038084, 190047149, 190047165, 190047166,  190047168, от 22.01.2019 №№ 190038013, 190038072, 190047134, от 29.01.2019  

 №№ 190038030, 190038088, 190047152, от 01.02.2019 №№ 190038014, 190038074,  190047136, от 02.02.2019 №№ 190038027, 190038085, 190047150, от 06.02.2019   №№ 19003X049, 190038073, 190047135, от 11.02.2019 № 190067328, от 21.02.2019   № 190076708, от 25.03.2019 № 190092348, от 04.09.2019 № 190105901, от 08.04.2019   № 190088177, от 29.04.2019 № 190199436, от 30.04.2019 № 190127103, от 06.06.2019   № 190226636, от 03.06.2019 № 190238818 истцом осуществлена поставка товара на общую  сумму 865 940 рублей 18 копеек.  

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 804 575 рублей 95 копеек.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 4.2 Договора поставки 01.01.2016г., оплата товара осуществляется  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за  товар, реализованный в течение месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за  оплачиваемым.  

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по  договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 18.03.2020 № 446 оплатило  госпошлину в размере 19 092 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  19 092 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Листопад» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» задолженность по договору  поставки в размере 804 575 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 19 092 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук