Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл                                                                                                     Дело № А69-679/2019

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Агропродукт» (ул.Хакасская, д.56/2, пом.А306, г.Абакан, Республика Хакасия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ МОНГУН-ТАЙГИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ул.Саны-Шири, д.42, с.Мугур-Аксы, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.407519 от 23.09.2017г. в сумме 1 690 000 рублей,

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 04.03.2019г.,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Агропродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Монгун-Тайгинского муниципального района о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.407519 от 23.09.2017г. в сумме 1 690 000 рублей.

Решением от 10 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива «Агропродукт» к АДМИНИСТРАЦИИ МОНГУН-ТАЙГИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.407519 от 23.09.2017г. в сумме 1 690 000 рублей было отказано. При этом, остался неразрешенным вопрос о взыскании с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 29 900 рублей.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется доказательство их  надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дополнительного решения.

 Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующие в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче искового заявления, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агропродукт» на основании определения суда от 01 апреля 2019 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В решении суда от 10 июня 2019г. суд не разрешил вопрос о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агропродукт» государственной пошлины, в связи с чем, у суда имеются  основания, предусмотренные частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия дополнительного решения.

Таким образом, поскольку суд отказал в иске в полном объеме, государственная пошлина в размере 29 900 рублей подлежит взысканию с истца - с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агропродукт» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агропродукт» (ул.Хакасская, д.56/2, пом.А306, г.Абакан, Республика Хакасия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 29 900 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                            Маады Л.К-Б.