Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43768/20-48-233

08 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТАЖ" (192019 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА 30 3 ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИТОН-ПЛАСТИК" (127282 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЧЕРМЯНСКИЙ ДОМ 7 ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. II, КОМНАТА № 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки

 

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 26 300 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 762 руб. 16 коп. на основании счета № 201 от 03.09.2019г.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствии истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Винтаж» (истец, Покупатель) оплатило ООО «Тритон-Пластик» (ответчик) согласно счету № 201 от 05.09.2019г., выставленного ответчиком, на сумму 26 300 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, Истец произвёл перечисление денежных средств, что подтверждается платёжным поручением № 25 от 05.09.2019г.

Однако в установленные сроки Товар Ответчиком не поставлен, в связи, чем истец  направил в адрес ответчика претензию, о возврате денежных средств, которая получена последним. Вместе с тем, ответчик поставку товара не осуществил, денежные средства не возвратил, направленная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ  ответчик  свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Основной долг (предоплата), подлежащий взысканию с ответчика, составляет 26 300 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, равно как доказательств исполнения обязательств о возврате предоплаты (по договору), заявленные требования документально не оспорены, суду не представлены доказательства обратного исполнения ответчиком условий договора.

В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с расчётом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 762 руб. 16 коп. за период с 05.09.2019г на 12.02.2020г. Расчёт судом проверен, признан правильным и обоснованным (расчёт в материалах дела).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

Доводы ответчика указанные в отзыве судом отклоняются как не обоснованные и документально не подтверждённые, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств поставки товара. Кроме того ответчиком не представлено доказательств того, что он извещал истца, о готовности произвести поставку и что истец товар не принял.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи, с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснованных возражений по заявленным требованиям истца документально подтверждённых в материалы дела доказательств, также ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330 486, 487 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИТОН-ПЛАСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТАЖ" долг в размере 26 300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 762 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            И.Ю. Бурмаков