Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8047/2020

г. Петрозаводск

22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   22 марта 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 372 941 руб. 20 коп.,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ФармПартнер", общество с ограниченной ответственностью "Новый партнер",

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 и его представителя адвоката Масаева Романа Павловича по доверенности от 14.10.2020;

от третьих лиц – не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование»  (далее – истец, ООО «Абсолют страхование») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 372 941 руб. 20 коп. – возмещение ущерба. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 401, 805, 793, 796, 965  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Определением суда от 23 сентября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФармПартнер».

Определением от 16 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Новый партнер».

Ответчик в отзыве на иск возражал против заявленных требований, ссылаясь на недоказанность его вины в повреждении медикаментов, поскольку истцом не представлены доказательства того, что повреждение медикаментов произошло по вине ответчика, а также того, что груз был в действительности повреждён, и доказательства, свидетельствующие о дальнейшей судьбе груза (что он не был реализован иному заказчику либо был утилизирован в связи с повреждением). Указал, что медикаменты не упаковывал, при вскрытии термобокса с медикаментами было установлено неудовлетворительное качество упаковки. Ответчик получил спорную партию медикаментов в г. Санкт-Петербурге. Доставку медикаментов в г. Санкт-Петербург осуществило ООО «Новый партнер». Партия, полученная ответчиком в г. Санкт-Петербурге для доставки в Петрозаводск, состояла из трех термобоксов, которые перевозились в одинаковых температурных условиях. Но получателем не принят только один из трех термобоксов, термодатчики на двух других термобоксах из партии не сработали. 

Трете лицо, ООО «Новый партнер», в отзыве, указало, что компанией ООО «Новый Партнер» 03.02.2020 был принят груз к перевозке по накладной отправителя, с трек номером для отслеживания ПК-00000002 по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург в количестве 3 мест, общим фактическим весом 15,8 кг; 03.02.2020 груз был отправлен в г. Санкт-Петербург. Груз прибыл в пункт назначения 04.02.2020 в 10:00 час. 04.02.2020 в 14 часов 20 минут груз был выдан представителю получателя ИП ФИО2, который расписался в накладной в получении трех мест. Груз принят без замечаний по количеству мест и целостности упаковки.

Третье лицо, ООО «ФармПартнер», в отзыве указало следующее. 19.12.2017 года между ООО «Приоритетная Концепция» и ООО «ФармПартнер» заключен договор на оказание услуг по обработке и перевозке грузов № ПК1/19-12-2017. Согласмно пункту 1.3 договора, ООО «ФармПартнер» имеет право от своего имени заключать договоры перевозки и/или транспортной экспедиции с третьими лицами, без получения предварительного согласия заказчика. Груз, перевозимый по данному договору, был застрахован по договору комплексного страхования грузов и гражданской ответственности экспедитора №001-015-016215/19 от 09.10.2019, заключенному с ООО «Абсолют Страхование». Основываясь на нормах пункта 1.3 договора поставка товара осуществлялась двумя перевозчиками:

 - ООО «Новый партнер» в период с 03.02.2020 по 04.02.2020 (на основании ранее заключенного договора об оказании курьерских услуг №НПКЛ-51 от 01.02.2016);

            - ИП ФИО2 в период с 04.02.2020 по 05.02.2020 (на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №190128 от 28.01.2019, заключенного между ООО «ФармПартнер» и ИП ФИО2).

03.02.2020 ООО «ФармПартнер» передало лекарственные препараты ООО «Новый партнер». ООО «Новый Партнер» 03.02.2020 был принят груз к перевозке по накладной отправителя, с трек номером для отслеживания ПК-00000002 по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург в количестве 3 мест, общим фактическим весом 15,8 кг; 03.02.2020 груз был отправлен в г. Санкт-Петербург. 04.02.2020 в 9 час. 00 мин. ООО «Новый партнер» передало лекарственные препараты ИП ФИО2 для дальнейшей транспортировки и передачи грузополучателю - ГБУЗ РК Республиканская больница им. В.А.Баранова.  Груз принят без замечаний по количеству мест и целостности упаковки. 05.02.2020 ГБУЗ РК Республиканская больница им. В.А. Баранова отказалось от принятия лекарственных препаратов, в связи с нарушением температурного режима в пути следования груза.

Температурный датчик был активирован 03.02.2020 в 15:33, за 1 час до начала первого считывания сотрудниками ООО «ФармПартнер». При подготовке к отгрузке и дальнейшей транспортировки лекарственных препаратов, использовался ТМ-52 «Термоконтейнер медицинский пенополиуретановый многоразового использования», предназначенный для временного хранения и транспортирования вакцин, сывороток, терм неустойчивых лекарственных средств, иммунобиологических препаратов, крови и ее компонентов, кровезаменителей. Материал изготовления термоконтейнера - жесткий заливочный пенополиуретан с замкнуто-ячеистой структурой. Термоконтейнер обладает высокими теплоизоляционными  характеристиками  и  повышенной  ударной  прочностью. Отчёт с температурного идентификатора был получен 10.02.2020 в 13:21 по московскому времени, установленном на ПК. Согласно расшифровки температурного идентификатора, можно определить, что температура около температурного идентификатора опустилась ниже -0.5С примерно в 11:09 - 01:00=10:09 МСК 05.02.2020 года (минус 1 час это непрерывное время, установленное для срабатывания сигнала ТРЕВОГА по порогу ниже -0.5С), т.е. в период осуществления перевозки ИП ФИО2

24.02.2021 года третьим лицом, ООО «ФармПартнер», представлен акт №НПК-596 от 30.12.2020 об утилизации продукции.

Истец и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От третьего лица, ООО «ФармПартнер», поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали правовую позицию, изложенную в отзыве и дополнительных пояснениях по делу.

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела, суд установил следующее.

28 января 2019 года между ООО «ФармПартнер» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №  190128, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство от своего имени выполнять и/или организовывать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по территории Российской Федерации, передаваемых заказчиком или другим грузоотправителем по указанию заказчика, и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу, указанному заказчиком в товаросопроводительных документах. Срок действия договора установлен до 31.12.2019 года с условием о его пролонгации (пункты 11.1, 11.2 договора, том 1 л.д. 29-35).

Согласно заявке на перевозку груза по маршруту: г. Москва – г. Петрозаводск, 04.02.2020 года, ИП ФИО2 был принят груз в количестве трех мест по транспортной накладной  ПК-00000002 от 31.01.2020 года (том 1 л.д. 36).

Грузополучатель, ГБУЗ РК «Республиканская больница им В.А. Баранова», 06.02.2020 направил поставщику, ООО «Приоритетная Концепция», мотивированный отказ в приёмке товара (том 1 л.д. 39-41) по причине несоблюдения температурного режима – сработал термодатчик на холод.

Повреждённый груз был застрахован ООО «ФармПартнер» в ООО «Абсолют страхование» на основании  договора комплексного страхования грузов и гражданской ответственности экспедитора № 001-015-016215/19 от 09.10.2019 года (том 1 л.д. 13-28).

В связи с тем, что ущерб у ООО «ФармПартнер» возник в результате страхового случая, платежным поручением от 27.04.2020 года № 15775 истец выплатил ООО «ФармПартнер» страховое возмещение в сумме 372941 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 48).

Претензионным письмом от 29.04.2020 года № 195602/20 истец предложил ИП ФИО2 добровольно возместить убытки в сумме 372941,20 руб. (том 1 л.д. 49-53).

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, ООО «Абсолют страхование»   обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, с момента выплаты страхового возмещения право требования выплаты страхового возмещения перешло к ООО «Абсолют страхование».

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено, только при доказанности размера убытков, а также в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Согласно статье 7 Федерального Закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 1 статьи 796 ГК РФ предусмотрена ответственность перевозчика за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если он не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные нормы, определяющие ответственность перевозчика за сохранность груза, закреплены в статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

По смыслу данных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Вина перевозчика презюмируется, основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза в силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ могут быть лишь объективные критерии.

Из условий договора № 190128 от 28.01.2019, заключенного ответчиком с ООО «ФармПартнер» усматривается, что исполнитель принимает груз по количеству мест, осматривает целостность упаковки, подписывает транспортную накладную перевозчика или иной документ, подтверждающий факт приема груза и количество мест, принятых к перевозке. Сдача груза грузополучателю производится в пункте назначения исполнителем, в том же порядке, в каком груз был принят от грузоотправителя – по количеству мест груза, с осмотром внешнего вида упаковки. Исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого к перевозке, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости или недостающей его части, а также прочих документально подтвержденных расходов (пункты 7.1, 7.3, 8.3 договора).

Пунктом 4.3 названного договора предусмотрено, что заказчик (ООО «ФармПартнер») несет ответственность за упаковку и маркировку груза, соответствующую условиям и требованиям внешнеторгового оборота, исключающую доступ к содержимому груза без повреждения упаковки, а также обеспечивающую его сохранность при транспортировке, за исключением случаев, когда услуги по упаковке оказываются исполнителем.

Как усматривается из материалов дела, ответчик получил груз в г. Санкт-Петербурге в 09 час. 00 мин. 04 февраля 2020 года. Получено было три места груза (три термобокса) с температурным режимом от + 2?С до + 8?С. Ответчик услуг по упаковке груза не оказывал, получил его в упакованном состоянии без доступа к содержимому. Названные обстоятельства подтверждены транспортной накладной № ПК-00000002 от 31.01.2020, и не оспорены истцом

Третьи лицом, ООО «ФармПартнер», представлен письменный отзыв по делу, содержащий пояснения о дате и времени комплектования термобокса, не принятого грузополучателем ГБУЗ РК Республиканская больница им. В.А. Баранова, о дате и времени активации (включения) температурного датчика (серийный № 1790398578), из которых следует, что при подготовке к отгрузке и дальнейшей транспортировки лекарственных препаратов, использовался ТМ-52 «Термоконтейнер медицинский пенополиуретановый многоразового использования», предназначенный для временного хранения и транспортирования вакцин, сывороток, терм неустойчивых лекарственных средств, иммунобиологических препаратов, крови и ее компонентов, кровезаменителей. Температурный датчик был активирован 03.02.2020 в 15 час. 33 мин. Отчёт с температурного идентификатора был получен 10.02.2020 в 13 час. 21 мин. по московскому времени, установленном на ПК. Согласно расшифровки температурного идентификатора, можно определить, что температура около температурного идентификатора опустилась ниже -0.5?С примерно в 11:09 - 01:00=10:09 МСК 05.02.2020 года (минус 1 час это непрерывное время, установленное для срабатывания сигнала ТРЕВОГА по порогу ниже -0,5?С).

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Статья 796 ГК РФ предусматривает ответственность перевозчика за не сохранность груза до выдачи груза грузополучателю, управомоченному им лицу.

Из транспортной накладной № ПК-00000002 от 31.01.2020 усматривается, что грузополучателем, ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова», груз принят  05 февраля 2020 года в 08 час. 50 мин. (том 2 л.д. 9). Из расшифровки температурного идентификатора следует, что датчик сработал 05 февраля 2020 года в 10 час. 09 мин., т.е. в то время, когда груз был  сдан грузополучателю.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что температурный датчик сработал в период осуществления ответчиком услуг по перевозке груза – лекарственных препаратов.

Для совершенствования методов контроля температурного режима хранения и транспортирования медицинских иммунобиологических препаратов на всех уровнях "холодовой цепи" с целью обеспечения безопасности пациентов, а также качества иммунопрофилактики, диагностики и лечения инфекционных болезней разработаны методические указания МУ 3.3.2.2437-09 "Медицинские иммунобиологические препараты. Применение термоиндикаторов для контроля температурного режима хранения и транспортирования медицинских иммунобиологических препаратов в системе "холодовой цепи" (утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 21.09.2009).

Пунктом 6.8. указаний предусмотрено, что при получении МИБП уполномоченный представитель грузополучателя вскрывает каждый термоконтейнер, извлекает термоиндикатор(ы) и контрольную карточку термоиндикатора, в которой отмечает следующее:

- наименование организации-получателя;

- дату и время вскрытия термоконтейнера с МИБП, в котором находился термоиндикатор;

- показания термоиндикатора;

- свои фамилию и инициалы.

Согласно записям, отражённым в контрольной карточке индикатора (том 2 л.д. 31 оборотная сторона), зафиксировано дата, время получения груза 05.02.2020 в 09 час. 50 мин., состояние ТИ – тревога.

Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе судебной процедуры фактические обстоятельства дела в совокупности с предоставленными в их обоснование доказательствами, нормами законодательства в регулируемой сфере правоотношений, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание  отсутствие доказательств нарушения ответчиком своих обязательств, в результате которых могло произойти снижение температурного режима в термобоксе, а также то, что температурный датчик сработал после сдачи груза грузополучателю, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 15 ГК РФ в качестве оснований для возмещения убытков, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные издержки суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска  общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.