АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                             Дело № А03-11733/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре администрации города Алейска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Алейск, к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Алейск, о взыскании 61 514 руб. 27 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.11.2018, ФИО3, по доверенности от 30.11.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации города Алейска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее – ответчик) о взыскании 61 514 руб. 27 коп. долга по договору оказания услуг №09 от 01.01.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 382, 388, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора.

В судебное заседание от истца поступили дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» города Алейска (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №09 от 01 января 2017 года.

Согласно п. 1.1 договора № 09 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов от жилых домов, управляющей компанией которых является заказчик в соответствии с адресным списком жилых домов, оборудованных площадками для размещения контейнеров, для сбора мусора, графиком и объемами работ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3.3 договора, оплата заказчиком исполнителю стоимости работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании предъявленного для оплаты счет-фактуры. Расчетный период один календарный месяц.   

Исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается актами оказанных услуг №1651 от 31.01.2017, №199 от 28.02.2017, №321 от 31.03.2017, №459 от 30.04.2017, №608 от 31.05.2017, №733 от 30.06.2017.

Ответчик оплату за оказанные услуги полностью не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 61 514 руб. 27 коп.

Между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» города Алейска возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Между истцом (Комитет) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» города Алейска (теплоснабжающая организация) заключены договоры на получение угля из резервного запаса №1-У от 21.01.2016 и №8-У от 06.04.2017 (далее – договоры).

Согласно п. 1.2 договоров Комитет обязуется осуществить отпуск теплоснабжающей организации угля из резервного запаса угля для нужд муниципального образования город Алейск Алтайского края через поставщиков угля для теплоснабжения города Алейска.

По актам приема-передачи №4 от 21.01.2016, № 38 от 06.04.2017 и накладным №4 от 21.01.2016, №54 от 06.04.2017 теплоснабжающей организацией был получен уголь в количестве, установленном договорами.

По договору уступки права требования №152 от 28.06.2017 муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» города Алейска (цедент) уступило истцу (цессионарий) права требования уплаты денежных сумм к ООО «Наш дом» (должник) в размере 61 514 руб. 27 коп. (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора №152 основанием требования суммы, указанной в пункте 1.1 договора, является задолженность должника перед цедентом по договору на оказание услуг №09 от 01.01.2017.

Согласно п. 1.4 договора №152, цессионарий в свою очередь в счет оплаты приобретаемого права требования к должнику производит зачет денежных средств по оплате задолженности цедента по договорам на поставку угля №1-У от 21.01.2016 в размере 38 054 руб. 93 коп. и №8-У от 06.04.2017 в размере 23 459 руб. 34 коп., заключенных между цедентом и цессионарием.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования)  или перейти к другому лицу  на основании закона. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком была получена, но оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 61 514 руб. 27 коп. подтверждается представленными в материалы дела договором оказания услуг, договорами поставки, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, договором уступки права требования, и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 61 514 руб. 27 коп. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в пользу  комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре администрации города Алейска 61 514 руб. 27 коп. долга по договору оказания услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в доход федерального бюджета 2 461 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.С. Гуляев