ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-36275/2020

г. Красноярск

14 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен         14 марта 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ответчика (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю): ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 № Д/55/251,

от третьего лица (департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска): ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2021 № 136,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года по делу №  А33-36275/2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, утоненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - ответчик):

- о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, выраженного в непринятии мер по исправлению реестровой (кадастровой) ошибки, содержащейся в сведениях о объекте недвижимости: объект незавершенного строительства, назначение: не определено, 1-этажный, площадь застройки 25 кв.м., степень готовности 7%, инв. № 04:401:002001517550:0001, лит Б, кадастровый номер 24:50:0700159:191, адрес объекта: 

<

...> «Красноярский рабочий», д. 186;

- о признании наличия реестровой (кадастровой) ошибки, содержащейся в сведениях об объекте надвижимости: объект незавершенного строительства, назначение: не определено, 1-этажный, площадь застройки 25 кв.м., степень готовности 7%, инв. № 04:401:002001517550:0001, лит Б, кадастровый номер 24:50:0700159:191, адрес объекта: 

<

...> «Красноярский рабочий», д. 186 и выраженной в совершении действий по снятию с кадастрового учета и исключению записи о праве собственности заявителя из ЕГРН;

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю внести (восстановить) сведения о кадастровом учете в ЕГРН в отношении объекта недвижимости: объект незавершенного строительства, назначение: не определено, 1-этажный, площадь застройки 25 кв.м., степень готовности 7%, инв. № 04:401:002001517550:0001, лит Б, кадастровый номер 24:50:0700159:191, адрес объекта: 

<

...> «Красноярский рабочий», д. 186;

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю внести (восстановить) запись о праве собственности заявителя в ЕГРН в отношении объекта недвижимости: объект незавершенного строительства, назначение: не определено, 1-этажный, площадь застройки 25 кв.м., степень готовности 7%, инв. № 04:401:002001517550:0001, лит Б, кадастровый номер 24:50:0700159:191, адрес объекта: 

<

...> «Красноярский рабочий», д. 186.

Определением от 23.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, общество с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации недвижимости Красноярского края».

Определением от 24.03.2021 изменен процессуальный статус на соответчиков ООО «Бюро инвентаризации недвижимости Красноярского края»; филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Определением от 22.12.2021 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 15.12.2021) судом принят отказ от заявленных требований в части требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Сибиряк» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, выраженного в непринятии мер по исправлению реестровой (кадастровой) ошибки, содержащейся в сведениях о объекте недвижимости: объект незавершенного строительства, назначение: не определено, 1-этажный, площадь застройки 25 кв.м., степень готовности 7%, инв. № 04:401:002001517550:0001, лит Б, кадастровый номер 24:50:0700159:191, адрес объекта: 

<

...> «Красноярский рабочий», д. 186. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2021 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.03.2022.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

09.03.2022 в материалы дела от ООО «УК Сибиряк» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 06.08.2019 № 3018, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем ФИО4, действующим на основании доверенности от 06.08.2019 № 3018, в котором предусмотрено право на отказ от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение     искового заявления, апелляционных и кассационной жалоб  (50 %) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Сибиряк» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2021 года по делу № А33-36275/2020  отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Сибиряк» 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3400 от 02.06.2021, 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6933 от 10.12.2020.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

О.Ю. Парфентьева