Именем Российской Федерации

                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                   Дело № А40-178999/14-70-243 «Б»

21 октября 2019 г. 

Резолютивная часть  решения  объявлена 17 октября 2019 г. 

Решение  в полном  объеме  изготовлено 21 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 20.09.2019 г.

по делу по заявлению ИФНС России № 36 по г. Москве о признании ООО «МУ-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при неявке лиц в судебное заседание; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014г.  принято к производству заявление ИФНС России № 36 по г. Москве о признании ООО «МУ-4» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016г. ООО «МУ-4» признано несостоятельным (банкротом). 

В отношении ООО «МУ-4»  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «МУ-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суд утвердил ФИО2, члена НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,  рег.номер 13366, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 111020, 

<

...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры процедура конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 05.03.2016г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016г. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МУ-4», конкурсным управляющим ООО «МУ-4» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре №16393; почтовый адрес арбитражного управляющего: 123317 

<

...>.), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 194100, 

<

...>, лит. «А»).

27.09.2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 20.09.2019 г.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 20.09.2019 г. по существу.       

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 г. суд установил фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 в части вознаграждения временного управляющего в размере 145 176 (сто сорок пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 82 копеек, вознаграждения конкурсного управляющего в размере 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рубля.

Также были установлены расходы на проведение процедуры банкротства в размере 45 076 (сорок пять тысяч семьдесят шесть) рублей 98 копеек.

С Должника - ООО «МУ-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 были взысканы вышеуказанные суммы: 145 176 (сто сорок пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 82 копеек, 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рубля, 45 076 (сорок пять тысяч семьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Как следует из Определения о завершении от 30.05.2019 г.,  03.04.2019 г. денежные средства в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей перечислены ФИО2 в счет вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения расходов на проведение процедур банкротства по определению Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2016 по делу №А40-178999/14-70-243Б.

09.07.2019 г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании фиксированной суммы вознаграждения и расходов по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 г. с заявителя по делу - ИФНС России № 36 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано фиксированное вознаграждение за процедуру банкротства Должника в размере 169 176,82 руб. и расходы в размере 45 076,98 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда г. Москвы уполномоченный орган отказался финансировать процедуру банкротства, а на депозитный счет суда от кредитора поступили денежные средства в размере 300 000,00 руб.

На основании изложенного, арбитражный управляющий обратился с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 г.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего о пересмотре Определения суда от 26.09.2019 г.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ФНС в лице ИФНС России № 36 по г. Москве о рассмотрении вопроса о дальнейшем финансировании процедуры конкурсного производства ООО «МУ-4». 

В материалы дела, АО СК «РосСтрой» представило платежное поручение №12 от 17.11.2016г., свидетельствующее о перечислении 300 000 руб. на депозит Арбитражного суда города Москвы для финансирования процедуры банкротства ООО «МУ-4».   

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 г. было принято согласие кредитора АО СК «РосСтрой» на финансирование процедуры банкротства должника ООО «МУ-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 300 000 руб.

В связи с отсутствием у должника денежных средств и завершением конкурсного производства, задолженность по выплате вознаграждения и расходов перед ФИО2 в размере 145 176, 82 руб. + 224 000 руб., 45 076,98 руб. – 200 000,00 руб. = 214 253,80 руб. не погашалась.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве, что имело место в данном случае.

В п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. На это обращается внимание и в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91. Исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве, можно прийти к выводу о том, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми. Кроме того, условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 214 253,8 руб.,  зачисленные на депозит суда на основании платежного поручения №  12 от  17.11.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170,  181, 223, 309-317  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Пересмотреть  определение Арбитражного суда города Москвы  от 26.09.2019 г. по делу № А40-178999/14-70-243 «Б» в части взыскания с ИФНС России № 36 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего ФИО2 фиксированное вознаграждение за процедуру банкротства Должника в размере 169 176,82 руб. и расходы в размере 45 076,98 руб.

          Отменить судебный акт от 26.09.2019 г. в части взыскания с ИФНС России № 36 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего ФИО2 фиксированное вознаграждение за процедуру банкротства Должника в размере 169 176,82 руб. и расходы в размере 45 076,98 руб.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 214 253,8 (двести четырнадцать тысяч двести пятьдесят три руб. восемьдесят коп.),  зачисленные на депозит суда на основании платежного поручения №  12 от  17.11.2016 г.

Решение в части перечисления денежных средств с депозита суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

 

Председательствующий - судья                                    Е.Н. Кондрат