АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13488/2024

13 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 947129 руб. 18 коп., об обязании устранить дефекты, указанные в письме №1/04 от 26.01.2024

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.05.2024, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта групп» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 947129 руб. 18 коп., об обязании устранить дефекты, указанные в письме №1/04 от 26.01.2024.

Определением суда от 04.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 01.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 23.07.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика устранить за свой счет выявленные дефекты, указанные в письме №1/01 от 26.01.2024, а именно произвести ремонт разрушений выравнивающей стяжки в коридоре первого этажа и устранить неровности напольного покрытия (линолеума).

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2024 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 29.08.2024.

От истца 28.08.2024 поступило ходатайство о приобщении документов.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.09.2024. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

От истца 30.08.2024 поступило ходатайство о приобщении расчета.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Ко дню судебного заседания иных заявлений, ходатайств не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

как следует из материалов дела, 12 июля 2022 года между ГАУЗ СО «Серовская ГБ» (заказчик) и ООО «Дельта групп» (подрядчик) заключен договор № 241-2022-108880 (договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить полный комплекс работ по капитальному ремонту здания ГАУЗ СО «Серовская ГБ» (Здание поликлиники, назначение: нежилое. Кадастровый номер 66:10:1501001:243 по адресу: Свердловская область, 

<

...> (далее – Работа) в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1), Локальными сметными расчетами (Приложение 2), Рабочей документацией (Приложение 3) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и передать результат работ Заказчику (далее - работы) в сроки, указанные в главе 3 договора, и в Графике производства работ (Приложение 4), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 22026260,00 (двадцать два миллиона двадцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, Без НДС в соответствии с гл.26.2 НК РФ и включает в себя, в том числе стоимость всех используемых в процессе выполнения работ материалов, товаров, оборудования, стоимость их доставки, погрузки – разгрузки, монтажа и ввода в эксплуатацию, налоги, сборы и иные платежи и расходы Подрядчика, связанные с исполнением настоящего договора. Неучтенные затраты Подрядчика по настоящему договору не подлежат оплате Заказчиком.

Пунктами 3.1-3.3 договора предусмотрено, что выполнение Работ Подрядчиком производится в соответствии с Графиком производства работ (Приложение 4), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в котором указывается как начальный, конечный, а также промежуточные (этапы) сроки выполнения Работ.  График производства работ разрабатывается Подрядчиком самостоятельно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора и передается Заказчику на согласование и утверждение. Дата окончания работ, в том числе даты окончания промежуточных (отдельных этапов) работ, определенные Графиком производства работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Как следует из п. 3.6 договора общий срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается с момента подписания договора в течение 90 календарных дней.

Таким образом, работы должны быть выполнены к 10.10.2022.

Как указывает истец, работы ответчиком сданы 30.03.2023, о чем представлен акт выполненных работ. Просрочка выполнения работ составила 172 дня.

Истец на основании п. 8.5, 8.6 договора начислил неустойку за период с 10.10.2022 по 30.03.2023 на сумму 947 129 руб. 18 коп.

Кроме того, в процессе эксплуатации объекта, истцом выявлены недостатки. 

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки и устранении гарантийных недостатков.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены 30.03.2022, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ.

В соответствии с п. 3.6 договора общий срок выполнения Работ по настоящему договору устанавливается с момента подписания договора в течение 90 календарных дней. Таким образом, работы должны быть выполнены к 10.10.2022.

В связи с нарушением срока выполнения работы истцом начислена неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.5 договора в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

В соответствии с п. 8.6 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком возражений против размера неустойки не заявлено (ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период 10.10.2022 по 30.03.2023 в размере 947 129 руб. 18 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 947 129 руб. 18 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика устранить за свой счет выявленные дефекты, указанные в письме №1/01 от 26.01.2024, а именно произвести ремонт разрушений выравнивающей стяжки в коридоре первого этажа и устранить неровности напольного покрытия (линолеума) (с учетом уточнения требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 7.3, 7.4 договора гарантийный срок на выполняемые работы (и их результаты) составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приема – передачи выполненных работ. 

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты выполненных работ, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 10 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. В случае неприбытия представителя Подрядчика для участия в составлении акта в указанный срок Заказчик вправе составить такой акт самостоятельно или с участием представителя независимой организации. В этом случае Акт направляется Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания соответствующего акта в соответствии с п. 13.3. настоящего договора. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения результатов выполненных работ со стороны третьих лиц или Заказчика.

Как указывает истец в исковом заявлении, в процессе эксплуатации сданного по договору объекта выявлены дефекты выполненных работ, а именно «неровность напольного покрытия (линолеума), в связи с разрушением выравнивающей стяжки/коридор 1 этаж». О данных недостатках ответчик был уведомлен путем направления писем, недостатки не устранил.

В период рассмотрения дела, суд предложил сторонам провести совместный осмотр объекта и зафиксировать  наличие недостатков в выполненных работах.

Истцом в материалы дела представлен комиссионный акт осмотра от 28.08.2024. Указанный акт составлен при участии представителя истца, ответчика, органа строительного контроля.

Как следует из акта, работы по устранению замечаний выполнены с дефектами и не соответствуют требованиям действующих норм и правил, предъявляемых к выполнению данного вида работ на площади около 50% от площади выполненных работ. Произведенные работы нуждаются в доделке и устранении дефектов.

Таким образом, стороны зафиксировали, что работы ответчика выполнены с недостатками. Недостатки возникли в гарантийный период, в связи с чем, подлежат устранению.

Согласно п. 1 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно условиям договора гарантийный срок составляет 36 месяцев  с с даты подписания сторонами акта приема – передачи выполненных работ. 

Акт подписан сторонами 30.03.2023.

Таким образом, гарантийный срок истекает 30.03.2026.

На момент рассмотрения дела гарантийный срок не истек.

Ответчиком возражений против предъявленных недостатков не заявлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению качества выполненных работ не предъявлено.

С учетом того, что актом комиссионного осмотра, с участием истца, ответчика, органа строительного контроля зафиксированы недостатки, возражений ответчиком не предъявлено, требование истца об обязании ответчика устранить гарантийные недостатки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 27943 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общества с ограниченной ответственностью «Дельта групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить за свой счет выявленные дефекты, указанные в письме №1/01 от 26.01.2024, а именно: произвести ремонт разрушений выравнивающей стяжки в коридоре первого этажа и устранить неровности напольного покрытия (линолеума).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 10.10.2022 по 30.03.2023 в размере 947 129 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 943 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.В. Маковкина