ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-8366/2019

г. Киров

23 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейХорошевой Е.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2020 по делу № А82-8366/2019, принятое

по заявлению ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропрмышленного комплекса» 

об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2019 ФИО5 (далее – должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

 От ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропрмышленного комплекса» поступило заявление об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2020 заявление Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» удовлетворено. ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО5. Финансовым управляющим имуществом ФИО5 утверждена арбитражный управляющий ФИО6 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Кредитор должника – ФИО3, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2020 по делу №А82-8366/2019 в части утверждения финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 ФИО6 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает заявитель, 14.04.2020 в адрес суда от единственного кредитора ФИО3 было направлено и 16.04.2020 получено судом ходатайство с указанием наименования саморегулируемой организации, из числа членов которой кредитор ходатайствовал утвердить финансового управляющего имуществом должника, а именно - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», зарегистрированной по адресу: 150040, 

<

...>. Исходя из фактических обстоятельств, данное ходатайство единственного конкурного кредитора, оставлено судом без рассмотрения, что нарушило права и интересы кредитора.

ЦФОП АПК в отзыве просит отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ААУ «ЦФОП АПК».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда в обжалуемой части подлежит отмене, исходя из нижеследующего.

Согласно абзацу 2 пункта 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном названной статьей.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьи 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 данного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, законодательством о банкротстве регламентированы последовательные действия суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, при рассмотрении вопроса об утверждении арбитражного управляющего должника.

В рассматриваемом случае решение собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принято.

16.03.2020 от ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия арбитражных управляющих. 

17.03.2020 должник представил в суд ходатайство (л.д. 15) об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих». 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2020 рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего отложено на 07.05.2020, собранию кредиторов, кредиторам предложено представить в суд наименование и адрес иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, отзыв в отношении кандидатуры Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (л.д. 18).

16.04.2020 от единственного кредитора ФИО3 в суд поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», адрес 

<

...>,2 этаж (л.д. 26).

В отзыве (л.д. 45-46), поступившем в арбитражный суд 07.05.2020, кредитор ФИО3 повторно просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ»).

Между тем суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим кандидата из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», указав, что должник и единственный конкурсный кредитор ФИО3 просят утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Фактически ходатайство конкурсного кредитора ФИО3 судом первой инстанции не рассмотрено, кандидатура финансового управляющего утверждена из числа членов СРО, предложенной должником, что нарушило права кредитора.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 1,3 части 1) 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2020 по делу № А82-8366/2019 в части утверждения финансовым управляющим ФИО5 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО7

ФИО1