300/2024-139141(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13480/2023

город Вологда

11 января 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Фактор» к  Администрации города Вологды о признании незаконным решения № 12-021/3956/319 от 31.08.2023,  

при участии от общества – ФИО1, по доверенности от 24.05.2023,  от администрации – ФИО2, по доверенности от 18.09.2023  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Подразделение  транспортной безопасности «Фактор» (далее – ООО «ПТБ «Фактор», общество)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к  Администрации города Вологды (далее – администрация) о признании  незаконным решения № 12-0-21/3956/319 от 31.08.2023 об отказе в размещении  объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной  или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и  установления сервитутов.  

В устранение допущенных нарушений прав и законных интересов  общество просит обязать администрацию выдать разрешение на размещение  объекта по заявлению от 16.08.2023.  

В обоснование требований общество ссылается на то, что указанные  основания в решении об отказе в выдаче разрешения на размещение  сооружения связи не соответствуют требованиям, установленным в  Постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300,  доказательств расположения спорного сооружения связи на сформированном  земельном участке, образующим полосу отвода автомобильной дороги, не  представлено. Действующее законодательство, по мнению заявителя, не  препятствует расположению сооружения в любой территориальной зоне, в том  числе в зоне улично-дорожной сети.  

Представители заявителя в судебном заседании поддержали  предъявленные требования.  

Администрация в отзыве на заявление и ее представитель в судебном  заседании с предъявленными требованиями не согласились, считая  оспариваемое решение законным и обоснованным.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей  лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные  требования не подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ООО «ПТБ «Фактор» является  обществом, одним из видов деятельности которого является деятельность в  области связи на базе беспроводных технологий.  

ООО «ПТБ «Фактор» обратилось в администрацию с заявлением от  16.08.2023 о выдаче разрешения о размещение объекта: наземное сооружение  связи по адресу: 

<

...>  номер кадастрового квартала 35:24:0502009, площадью 4 кв.м, для размещения  сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешение на  строительство, сроком использования 7 лет, высотой 35 метров, заглублением  3,8 метра.  

Администрация, рассмотрев заявление общества, приняла решение об  отказе ООО «ПТБ «Фактор» в размещении объектов на землях или земельных  участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  без предоставления земельных участков и установления сервитутов (решение  от 31.08.2023). Отказ мотивирован положениями пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ,  пункта 9 Порядка № 1208.  

Общество, полагая, что данное решение администрации не соответствует  действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы,  обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.  

По смыслу статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) условиями признания  недействительными ненормативных актов органов, осуществляющих  публичные полномочия, являются несоответствие таких актов закону или  иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение  ненормативным актом прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной  или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом  государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их  компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ (статья 39.2 ЗК РФ).  

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель  или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, за исключением земельных участков, предоставленных  гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления  земельных участков и установления сервитута в случае размещения  нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных  объектов, виды которых устанавливаются Правительством РФ. Пунктом 3  статьи 39.36 ЗК РФ предусмотрено, что виды объектов, размещение которых  может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в  

государственной или муниципальной собственности, без предоставления  земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов,  указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются  Правительством РФ.  

Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются  нормативным правовым актом субъекта РФ.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №  1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может  осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления  земельных участков и установления сервитутов (далее - Перечень). Согласно  пункту 11 Перечня к таким объектам относятся линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения  которых не требуется разрешения на строительство.  

Согласно пунктам 27 и 28 статьи 2 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»  сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры (в том числе  линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для  размещения средств связи, кабелей связи; средства связи  

- технические и программные средства, используемые для формирования,  приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или  почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства,  используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования  сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными  функциями.  

В соответствии с пунктом 4.5 части 17 статьи 51 Градостроительного  кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае  размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров,  предназначенных для размещения средств связи.  

Постановлением Правительства Вологодской области от 28.12.2015 №  1208 (далее – Постановление № 1208) утвержден Порядок и условия  размещения на территории Вологодской области объектов на землях или  земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления  сервитутов, публичных сервитутов (далее - Порядок).  

Согласно пункту 1 Постановления № 1208 Порядок устанавливает  порядок и условия размещения на территории Вологодской области объектов,  входящих в перечень видов объектов, размещение которых может  осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления  земельных участков и установления сервитутов, утвержденный  постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2014 года № 1300 (далее -  Перечень) (за исключением объектов, указанных в пунктах 19, 23 - 25 Перечня)  (далее - объекты), на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления  земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов.  

Пунктом 5 Порядка установлен перечень документов, которые  прилагаются к заявлению о размещении объекта.  

Пунктом 9 Порядка установлены случаи, при которых принимается  решение об отказе в выдаче разрешения.  

Оспариваемое решение Администрации города Вологды принято по  результатам рассмотрения заявления истца от 16.08.2023 № Ф-0815 (вх. № 12-0- 19/3956 от 18.08.2023) о размещении объекта на землях или земельных  участках без предоставления земельных участков и установления сервитутов по  адресу: 

<

...>.  

Из приложенной к заявлению ООО "ПТБ "Фактор" (исх. N Ф-0815 от  16.08.2023) Пояснительной записки следует, что планируемое к размещению  сооружение связи представляет собой металлическую обслуживаемую  антенную опору высотой 35 метров, заглубление подземной части - 3,8 метра.  

Исходя из указанных технических характеристик, данная опора не  относится к объектам недвижимости, не является особо опасным и технически  сложным сооружением, для ее возведения не требуется получение разрешения  на строительство, соответственно, размещение опоры на земельном участке  (землях) осуществляется без его предоставления и установления сервитута  (подпункт 6 пункта 1 статьи 33.39 ЗК РФ, пункт 11 Перечня N 1300).  

В силу статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства  является деление земель по целевому назначению на категории, согласно  которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к  той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с  зонированием территорий и требований законодательства.  

Разрешенное использование земельного участка представляет собой  установление конкретной цели (целей) использования участка земли и  определение объема прав и обязанностей лица, которому принадлежит  земельный участок.  

Виды разрешенного использования земельных участков определяются  применительно к каждой территориальной зоне в соответствии с  классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и  нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (пункт 2  статьи 7 ЗК РФ).  

В части 2 статьи 36 ГрК РФ закреплено правило, согласно которому  установление градостроительных регламентов осуществляется с учетом  фактического использования земельных участков и объектов капитального  строительства в границах территориальной зоны, а также планируемого  развития территориальных зон, определенных документами территориального  планирования муниципальных образований; допускается сочетание в пределах  одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого  использования земельных участков и объектов капитального строительства.  

Судом установлено, что испрашиваемое ООО "ПТБ "Фактор" место  размещения антенно-мачтовой опоры предполагается в пределах территории  предназначенной для размещения объекта районного значения (магистральная  

улица районного значения) в соответствии с генеральным планом городского  округа города Вологды, утвержденным решением Вологодской городской  Думы от 29.12.2014 № 171 (с последующими изменениями) и в границах  красных линий улицы Воркутинской, утвержденных в составе проекта  планировки территории Южного жилого района, утвержденного  постановлением Администрации города Вологды от 09.08.2012 № 4560 (с  последующими изменениями).  

Согласно пункту 3.37 Свода правил "СП 42.13330.2016 "Свод правил.  Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.  Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*", утвержденного приказом  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации от 30.12.2016 N 1034/пр, улично-дорожная сеть (УДС) - это система  объектов капитального строительства, включая улицы и дороги различных  категорий и входящие в их состав объекты дорожно-мостового строительства  (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения),  предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов,  проектируемые с учетом перспективного роста интенсивности движения  транспорта и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций.  Границы УДС закрепляются красными линиями. Территория, занимаемая УДС,  относится к землям общего пользования транспортного назначения.  

Пунктом 2 части 4 статьи 36 ГрК РФ, пунктом 12 статьи 86 ЗК РФ  установлено, что на земельные участки в границах территорий общего  пользования не распространяется действие градостроительного регламента.  Земельные участки общего пользования, занятые, в частности, улицами,  проездами, автомобильными дорогами и другими объектами, могут включаться  в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.  

Приказом Росреестра от 10.11.2020 N П/0412 утвержден Классификатор  видов разрешенного использования земельных участков.  

Согласно примечанию N 2 (ред. от 23.06.2022) к Классификатору,  содержание видов разрешенного использования, перечисленных в  Классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе  размещение и эксплуатацию, в том числе антенно-мачтовых сооружений, если  федеральным законом не установлено иное.  

В настоящее время отсутствует федеральный закон, устанавливающий  иные правила по сравнению с примечанием N 2 к Классификатору, из чего  следует, что размещение антенно-мачтовых сооружений допускается на  земельных участках с любыми видами разрешенного использования,  перечисленными в классификаторе.  

Соответствующий подход подтверждается правовой позицией  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от  12.05.2017 N 31-АД17-5, от 29.06.2018 N 41-АД18-14, от 21.02.2018 N 41-АД185, определении Судебной коллегии по административным делам Верховного  Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 127-КГ18-13, в письме  Департамента недвижимости Минэкономразвития РФ от 18.03.2016 N Д23и1239).  

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд  Российской Федерации, регламентация градостроительной деятельности  направлена, в первую очередь, на обеспечение комфортной среды обитания,  комплексного учета потребностей населения и территорий в развитии и  необходима для согласования государственных, общественных и частных  интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий  проживания (определения от 06.11.2003 N 387-О, от 15.07.2010 N 931-О-О, от  19.12.2017 N 3076-О и др.).  

Наделение органов местного самоуправления полномочием по принятию  решения об использовании земель или земельного участка, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, заинтересованным лицом  без предоставления земельного участка и установления сервитута обусловлено  конституционной природой местного самоуправления (являющегося формой  осуществления народом своей власти) как наиболее приближенного к  населению уровня публичной власти, предназначенного для решения именно  вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом  исторических и иных локальных традиций (часть 2 статьи 1 Федерального  закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации").  

Вместе с тем, осуществляя указанные полномочия, орган местного  самоуправления не вправе действовать произвольно, а должен принимать  решения в соответствии с законом (часть 2 статьи 15 Конституции Российской  Федерации).  

Возведение некапитального сооружения, размещение которого  осуществляется без формирования земельного участка (без постановки участка  на государственный кадастровый учет), не требует отражения в проекте  планировки и межевания территории, а также не приводит к какому-либо  ограничению (обременению) в использовании земель (земельных участков),  образуемых в соответствии с проектом планировки территории, в связи с чем  суд полагает несостоятельными доводы Администрации о несоответствии  предполагаемого к размещению объекта документам территориального  планирования города Вологды.  

Действующее законодательство разделяет сооружения связи и средства  связи.  

Так, согласно статье 2 Закона N 126-ФЗ сооружения связи - это объекты  инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения  связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей  связи. В свою очередь, к средствам связи относятся технические и  программные средства, используемые для формирования, приема, обработки,  хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых  отправлений, а также иные технические и программные средства,  используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования  сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными  функциями.  

Само по себе размещение антенно-мачтового сооружения связи не  требует дополнительного согласования, в том числе на соответствие санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.  

Раздел III СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 "Гигиенические требования к  размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов"  устанавливает гигиенические требования непосредственно к передающим  радиотехническим объектам, создающим электромагнитные поля  радиочастотного диапазона, то есть к самим средствам связи, а не сооружениям  связи (антенным опорам), на которых они размещаются.  

При этом передающее оборудование на антенной опоре устанавливается  оператором на основании договора и технических условий на размещение  оборудования базовой станции. Согласно указанным техническим условиям  оператор связи самостоятельно разрабатывает проектную документацию на  размещение оборудования на антенной опоре, а также получает все  предусмотренные законодательством согласования и разрешения.  

Пунктом 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 установлено, что утверждение  проектной документации по строительству, реконструкции, техническому  перевооружению, расширению и ввод в эксплуатацию построенных и  реконструированных ПРТО допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их данным Санитарным  правилам.  

Санитарно-эпидемиологические заключения выдаются  Территориальными управлениями Федеральной службы в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека в субъектах Российской Федерации на  основании результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы (пункт 3.8  СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03).  

При размещении на территории (опоре, крыше здания) ПРТО антенн  нескольких передатчиков проводится санитарно-эпидемиологическая  экспертиза на ПРТО в целом. Санитарно-эпидемиологическое заключение  также выдается на ПРТО в целом (пункт 3.11 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03).  

В письме Роспотребнадзора от 05.08.2020 "О безопасности базовых  сотовых станций" разъяснено, что работа по размещению и вводу в  эксплуатацию передающих радиотехнических объектов осуществляется в два  этапа, а именно: сначала владелец базовой станции сотовой связи обязан  получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проектную  документацию; вторым этапом владелец базовой станции представляет в  экспертную организацию помимо проектных материалов и результаты  (протоколы) измерений уровней электромагнитных полей на прилегающей  территории к базовой станции и внутри зданий.  

По результатам экспертизы проектных материалов базовых станций  выдается санитарно-эпидемиологическое заключение, что является основанием  для установления станции сотовой связи.  

В ходе эксплуатации базовых станций сотовой связи уровни ЭМП  должны контролироваться владельцами базовых станций сотовой связи в  рамках производственного контроля не реже одного раза в 3 года в  

соответствии с требованиями СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 и СанПиН  2.1.8/2.2.4.1190-03.  

Таким образом, соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований при эксплуатации средств  связи возлагается на операторов связи, к числу которых ООО "ПТБ "Фактор" не  относится.  

Суд также установил, что администрацией не оспариваются доводы  общества о том, что к заявлению о выдаче разрешения на использование земель  (земельного участка) приложены все необходимые в соответствии с  Положением N 302 документы.  

При этом ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65, части 5  статьи 200 АПК РФ не предоставлено доказательств того, что размещение  антенно-мачтового сооружения препятствует освоению земель, образованию  (формированию) и использованию земельных участков в пределах спорной  территориальной зоне.  

Размещение указанных сооружений на земельных участках, в видах  разрешенного использования которых специально не оговорено размещение  объектов связи, обусловлено тем, что такое оборудование связи не является  объектом недвижимости, и его установка носит временный характер.  Размещение антенно-мачтовых сооружений не приводит к нецелевому  использованию земельных участков, поскольку осуществляется в случаях,  когда не требуется образование земельного участка, использование такого  участка допускается на условиях сервитута, публичного сервитута,  использования земельного участка или земель на основании разрешения,  аренды части земельного участка, при наличии согласия правообладателя  земельного участка. Установление соответствующего вида разрешенного  использования земельного участка (за исключением случаев, установленных  федеральным законом) является необходимым лишь в тех случаях, когда для  размещения антенно-мачтовых сооружений требуется образование земельного  участка (Решение Верховного Суда РФ от 14.07.2022 N АКПИ22-335).  

С учетом изложенного, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной  связи, суд считает, что решение Администрации № 12-0-21/3956/319 от  31.08.2023 об отказе в выдаче обществу разрешения на использование  испрашиваемого участка земель не соответствует требованиям действующего  законодательства, а поэтому подлежит признанию незаконным, заявленные  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в случае  удовлетворения требований заявителя по делу об оспаривании ненормативных  актов государственных органов, органов местного самоуправления, их  должностных лиц в резолютивной части решения суда должно содержаться  указание на обязанность соответствующего органа (должностного лица)  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В данном случае, поскольку иных оснований для отказа в удовлетворении  заявления общества в оспариваемом решении не указано, суд считает  

возможным обязать Администрацию города Вологды выдать заявителю  разрешение на размещение объекта.  

При обращении в суд с настоящим заявлением обществом по платежному  поручению от 18.10.2023 № 515 уплачена государственная пошлина в сумме  3000 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию  с Администрации в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

признать незаконным решение Администрации города Вологды от  31.08.2023 № 12-0-21/3956/319 об отказе в размещении объектов на землях или  земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления  сервитутов.  

Обязать Администрацию города Вологды (ОГРН 

<

***>)  устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной  ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Фактор»  (ОГРН 

<

***>) путем выдачи разрешения на размещение объекта по  заявлению от 16.08.2023 в течение десяти дней с момента вступления решения  суда в законную силу.  

Взыскать с Администрации города Вологды (ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Подразделение  транспортной безопасности «Фактор» (ОГРН 

<

***>) расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  

В части признания незаконным решение Администрации города Вологды  от 31.08.2023 № 12-0-21/3956/319 решение суда подлежит немедленному  исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.А. Киров