ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40700/21-45-263

г. Москва

25 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору о подаче тепловой энергии № 9.00021/0 от 01.01.2005 г., неустойки за период с 21.10.2020 г. по 10.02.2021 г., неустойки за период с 11.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов по уплате государственной пошлины, 

(договор теплоснабжения от 01.01.2005 № 9.00021/0),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: АО "ЕЭК" о взыскании задолженности по договору о подаче тепловой энергии № 9.00021/0 от 01.01.2005 г., неустойки за период с 21.10.2020 г. по 10.02.2021 г., неустойки за период с 11.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2005 № 9.00021/0.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения на основании договора теплоснабжения от 01.01.2005 № 9.00021/0, предметом которого является подача через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в соответствии с действующими тарифами и настоящим договором (п. 1.1 договора).

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком перед истцом имеется задолженность на сумму 115 164 рублей 96 коп., в том числе за период с сентября по октябрь 2020 года.

Согласно расчету истца сумма долга возникла исходя из объема потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя:

- 4 542 рублей 44 коп. за сентябрь 2020 горда;

- 110 622 рублей 52 коп. за октябрь 2020 года.

В качестве подтверждения поставки тепловой энергии и теплоносителя в каждом из периодов в материалы дела представлены акты приемки-передачи энергоресурсов и счет-фактурами.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как установлено судом выше, поставка тепловой энергии и теплоносителя подтверждена актами приема-передачи энергоресурсов от 30.09.2020 № б/н, от 31.10.2020 № б/н, а также счетами-фактурами за спорные периоды.

Ходатайств о фальсификации указанных выше доказательств в соответствии со ст. 161 АПК РФ и о назначении судебной экспертизы не заявлено сторонами.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск, а также иные возражения по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное во взаимосвязи со ст. 65 и 68 АПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Что касается требований в части взыскания неустойки, то данные требования так же подлежат удовлетворению на основании вышеизложенного, а также с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и разъяснений в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119858, 

<

...>, ПОМ.6Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 115 164 (сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 96 коп., неустойку за период с 21.10.2020 г. по 10.02.2021 г. в размере 3 133 (три тысячи сто тридцать три) руб. 34 коп., неустойки (пени) за период с 11.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, госпошлину по иску в размере 4 549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 00 коп. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев