АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6652/2017 

Дата принятия решения –  03 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", г. Набережные Челны по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием представителей:

от заявителя (ответчика) – ФИО2 по доверенности от 17.09.2018;

от истца – не явился, извещен;

от иных лиц- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017 по делу №А65-6652/2017. 

В обосновании заявления указывая, что исковые требования истца были основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам аренды № Р14-08545-ДУ от 02.12.2015г., которые решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2017 по делу №А65-6652/2017 удовлетворены в полном объеме.

Представитель заявителя (ответчика) заявление о пересмотре решения АС РТ от 19.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал, даны пояснения. 

К участию в судебном заседании по рассмотрению заявления привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования АО «ВЭБ- Лизинг».

На основании ч. 2 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заявление и заслушав представителя заявителя (ответчика), суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, село Биклянь обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны, о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору №Р14-08545-ДУ, 465 000 руб. штрафа по п.4.4 договора №Р14-08545-ДУ за период с 02.12.2015 г. по 15.03.2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2017 иск удовлетворен. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", с.Биклянь, Тукаевский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, с. Биклянь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 000 руб. долга по договору №Р14-08545-ДУ, 463 000 руб. штрафа по п.4.4 договора №Р14-08545-ДУ за период с 08.12.2015 г. по 15.03.2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобе отказано, производство по апелляционной жалобе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2017 года по делу №А65- 6652/2017 прекращено (том 1 л.д. 118-120).

Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено Решением по делу № А65-40030/2017 от «17» июля 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Электроцентр» (адрес: 423878, Республика Татарстан. 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). И.о. конкурсного управляющего ООО «Электроцентр» утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член «Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191060, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 г. по делу №А65-40030/2017 в отношении ООО «Электроцентр» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества утверждена ФИО3. 17.07.2018 г. ООО «Электроцентр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан, в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве, 30.03.2018 г. в рамках дела №А65-40030/2017 поступило требование ООО «НадКамСнаб» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Электроцентр» в размере 15 755 456 руб. 17 коп. Одним из оснований для включения требований ООО «НадКамСнаб» в реестр кредиторов являлась задолженность, по договорам аренды №14/15, №15/15, №15/16 от 01.11.2015г., №12/15 от 01.12.2015 г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Электроцентр» и обществом с ограниченной ответственностью «НАДКАМСНАБ»,   подтвержденная судебным актом по делу А65-11802/2016.

24.09.2018 г. (дата объявления резолютивной части) определением Арбитражного суда Республики Татарстан требования ООО «НадКамСнаб» в размере 15 755 456 руб. 17 коп., основанные, в том числе, на задолженности подтвержденной судебным актом по делу №А65-6652/2017, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Электроцентр».

10.09.2018 г. в рамках дела №А65-40030/2017 конкурсный управляющий ООО «Электроцентр» обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных ООО «Электроцентр» и ООО «НадКамСнаб, а именно:

-договоров аренды №14/15, №15/15, №15/16 от 01.11.201 5г., №12/15 от 01.12.2015 г.

-договора уступки № Р14-08545-ДУ от 02.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда РТ от 29.01.2019 г. по делу №А65-40030/2017 в признании договора уступки № Р14-08545-ДУ от 02.12.2015 г. недействительным отказано.

Отказывая в признании договора уступки №Р14-08545-ДУ от 02.12.2015 г. недействительным, суд руководствовался следующим:

- конкурсный управляющий ООО «НадКамСнаб» ФИО4 на судебном заседании представил отзыв на заявление к/у ООО «Электроцентр» ФИО3., в которым указывалось, что к/у ФИО4 в рамках банкротного дела ООО «НадКамСнаб» (№А65-7540/2015) обращался с аналогичным требованием о признании недействительным договора уступки №Р14-08545-ДУ от 02.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда РТ от 21.12.2016 г. по делу №А65-7540/2015 в удовлетворении требования к/у ФИО4 было отказано по причине того, что договор № Р14-08545-ДУ от 02.12.2015 г. был признан незаключенным.

Определение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ответчик заявил о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017г. по делу №А65-6652/2017.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что таким новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

С заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Вывод о признании недействительными (ничтожными) сделками договоры аренды № 12/15 от 01.12.2015, № 15/15 от 01.11.2015, № 14/15 от 01.11.2015, № 15/16 от 01.11.2015 заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, и обществом с ограниченной ответственностью «НАДКАМСНАБ», Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Биклянь, заключенного между публичным акционерным обществом «Татфондбанк», г. Казань, и акционерным обществом «Казанский хлебозавод №3», г. Казань, сделан в резолютивной части определения суда по делу №А65-40030/2017.

Данные обстоятельства являются в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Поскольку при вынесении решения от 19.05.2017 суд исходил из наличия правоотношений, по заключенным между истцом и ответчиком договорам аренды № 12/15 от 01.12.2015, № 15/15 от 01.11.2015, № 14/15 от 01.11.2015, № 15/16 от 01.11.2015, а указанные договоры признаны судом недействительными (ничтожными), заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны, подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2017 подлежит отмене с дальнейшим рассмотрением спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 167-169, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017г. по делу №А65-6652/2017 по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017. по делу №А65-6652/2017.

Назначить проведение предварительного судебного заседания по иску  общества с ограниченной ответственностью «НадКамСнаб», Тукаевский район, село Биклянь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ВЭБ-Лизинг», о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору №Р14-08545-ДУ, 463 000 руб. штрафа по п.4.4 договора №Р14-08545-ДУ за период с 08.12.2015 г. по 15.03.2017 г., на 16 сентября 2019 года в 13 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, 

<

...> зал 4.08  

Истцу – представить письменные пояснения относительно заявленных исковых требований с учетом новых обстоятельств.

Ответчику – представить письменный отзыв на иск с учетом новых обстоятельств.

Если стороны или какая-либо из сторон, третье лицо, не явится в предварительное судебное заседание и не заявят  возражений против завершения предварительного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело, в соответствии с п.4 ст. 137   Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть рассмотрено судом по существу, в таком случае судебное заседание будет открыто 16 сентября 2019 г. в 13 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу:  420049, 

<

...> зал 4.08.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СудьяЛ.Р. Аппакова