ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15746/2025

г. Москва Дело № А40-63401/24

«20» июня 2025г.

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июня 2025г.

Постановление изготовлено в полном объеме «20» июня 2025г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи 

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТД Рунатко» на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2025 по делу № А40-63401/24, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО «ТД Рунатко» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эколюкс»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Эколюкс» ген. дир.

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2024 г. прекращено производство по делу № А40-63401/24-119-147 Б по заявлению ООО «ТД Рунатко» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эколюкс». При этом суд первой инстанции сослался на положения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

ООО «ТД Рунатко» не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представитель ООО «ТД Рунатко» не явился. Представитель ООО «Эколюкс» полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем настоящий обособленные спор рассмотрен в их отсутствие, исходя из положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО «Эколюкс», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2025 г. суд первой инстанции прекратил производство по делу № А40-63401/2024 по заявлению ООО «ТД Рунатко» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эколюкс». При этом суд первой инстанции сослался на положения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, согласно которым при отсутствии в материалах дела письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование расходов по делу о банкротстве, а также отсутствии доказательства внесении денежных средств на депозитный счет суда, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2024 года на 24.04.2024 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эколюкс». Этим же Определением от 01.04.2024 г. суд первой инстанции предложил кредитору представить в материалы дела доказательств перечисления денежных средств на депозит суда.

С целью исполнения данного определения ООО «ТД Рунатко» платежным поручением № 126 от 22 апреля 2024 года на депозит Арбитражного суда г. Москвы внесло денежную сумму в размере 250 000 руб. Платежное поручение № 126 от 22 апреля 2024 года приобщено к материалам упомянутого дела 23 апреля 2024 года, о чем в картотеке дела стоит соответствующая отметка. 

Принимая во внимание, что судом первой инстанции неверно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора по существу, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2025 по делу № А40-63401/24 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:О.В. Гажур

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.