АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-2867/2023

19 апреля 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 31 марта 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "МД-Консалтинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лювекс"

о взыскании 69 000руб. 00коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МД-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лювекс" о взыскании задолженности по договору абонентского обслуживания № 01-09/2022 от 01.09.2022 в сумме 69 000руб. 00коп.

Определением суда от 08.02.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 03.03.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 27.03.2023.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023, принятым в форме резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск удовлетворен.

В связи с поступлением в суд от ответчика заявления об изготовлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2022 между ООО «Лювекс» (Заказчик) и ООО «МД-Консалтинг» (Исполнитель) был заключен договор абонентского обслуживания № 01-09/2022 на оказание юридической помощи, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Исполнитель обязался оказывать Заказчику комплекс юридической помощи в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных договором, а Заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора в подтверждение факта оказания услуг по договору Исполнителем и Заказчиком оформляется Акт оказанных юридических услуг.

Согласно пункту 3.2. Договора Акт оказанных юридических услуг считается предоставленным, если он был направлен по электронной почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской службой или вручен под расписку уполномоченному лицу.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акт оказанных юридических услуг обязуется рассмотреть и подписать его.

На основании пункта 4.1. Договора ежемесячная абонентская плата за оказание услуг по настоящему договору составляет 23 000руб. 00коп., НДС не облагается.

Услуги оплачиваются на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его направления (пункт 4.2. Договора).

Как указал истец, в период с 01.09.2022 по 30.11.2022 ООО «МД-Консалтинг» оказаны услуги по абонентному обслуживанию по вопросам юридического и правового характера деятельности ООО «Лювекс» в соответствии с полученными заданиями Заказчика.

В подтверждение оказания услуг ООО «МД-Консалтинг» представлены Акт об оказании юридических услуг № 1 от 03.10.2022 (за сентябрь 2022 г.), Акт об оказании юридических услуг № 2 от 31.10.2022 (за октябрь 2022 г.), Акт об оказании юридических услуг № 3 от 30.11.2022 (за ноябрь 2022 г.).

ООО «МД-Консалтинг» 09.12.2022 выставлен Счет № 11 на оплату услуг по договору № 01-09/2022 от 01.09.2022 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года в общем размере 69 000руб. 00коп.

Между тем, ООО «Лювекс» не представило подписанные акты об оказании юридических услуг или мотивированные возражения от их подписания. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ООО «Лювекс» была направлена претензия исх. № 144 от 15.12.2022. В своем ответе ООО «Лювекс» погасить образовавшуюся задолженность отказалось.

На основании пункта 6.3. Договора при неурегулировании сторонами возникших разногласий спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя (часть 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования подтверждены истцом односторонними актами выполненных работ, указанные акты  были направлены в адрес  ответчика, однако  не подписаны.   При этом, доказательств направления истцу мотивированных возражений по поводу качества, стоимости оказанных услуг, указанных в спорных актах, как это предусмотрено статьей 720 ГК РФ, ответчик в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг. 

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору абонентского обслуживания № 01-09/2022 от 01.09.2022 в сумме 69 000руб. 00коп., является законным, и подлежащими удовлетворению

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 3 от 18.01.2023.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лювекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МД-Консалтинг" задолженность по договору абонентского обслуживания № 01-09/2022 от 01.09.2022 в сумме 69 000руб. 00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 760руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1