АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года

Дело №

А21-4907/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от страхового акционерного общества «Эрго» Ахвенинена И.А. (доверенность от 01.01.2017 № 198),  

рассмотрев 13.04.2017 – 20.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Транс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2016 (судья Широченко Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу № А21-4907/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Транс», место нахождения: 236010, Калининград, ул. Глазунова, д. 11, кв. 25, ОГРН 1153926026374, ИНН 3906968999 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к страховому акционерному обществу «Эрго», место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, пер. Кваренги, д. 4, ОГРН 1027809184347, ИНН 7815025049 (далее – Страховая компания), о признании расторгнутым с 19.04.2016 договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» № RUS/015/15559306 (далее – Договор), а также о взыскании 35 976 руб. 40 коп. страховой премии за неиспользованный период страхования, 501 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, скорректированных на дату вынесения решения суда, и 713 руб. 64 коп. процентов по денежному обязательству, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением суда первой инстанции от 12.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2017, иск удовлетворен частично. Договор признан расторгнутым с 10.05.2016, в удовлетворении остальной части иска Обществу отказано. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. 

По мнению подателя жалобы, суды применили ошибочное толкование положений пункта 1 статьи 958 ГК РФ. Как указывает податель жалобы, страхователь не отказывался досрочно от договора страхования, а уведомил страховщика о прекращении существования риска гражданской ответственности в связи с продажей транспортного средства. По мнению подателя жалобы, в спорной ситуации подлежал применению пункт 27 раздела 5 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта», утвержденных Коллегией Бюро «Зеленая карта» 23.09.2008 и одобренных РСА 24.09.2008 (далее – Правила страхования «Зеленая карта»), в соответствии с которым действие договора страхования прекращается до окончания срока, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по иным обстоятельствам, чем страховой случай. Податель жалобы считает, что в силу пунктов 27 и 30 Правил страхования «Зеленая карта» страховщик обязан возвратить страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования.

В судебном заседании 13.04.2017 представитель Страховой компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители Общества надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 13.04.2017, не явились. 

По инициативе суда кассационной инстанции в судебном заседании объявлен перерыв до 20.04.2017. После перерыва судебное разбирательство продолжено тем же составом суда без участия представителей сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» между Страховой компанией (страховщик) и Обществом (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МАН 19.403 (грузовой тягач, государственный регистрационный номер Н523УК39) от 03.03.2016                     № RUS/015/15559306 (далее - Договор).

Срок действия Договора - с 05.03.2016 по 04.03.2017.

Страхователь перечислил страховщику страховую премию в размере      41 020 руб. 

Ссылаясь на то, что в период действия Договора произошла замена собственника транспортного средства (грузовой тягач МАН 19.403, государственный регистрационный номер Н523УК39, продан по договору купли-продажи от 19.04.2016), страхователь обратился к страховщику с заявлением от 10.05.2016 о досрочном прекращении Договора и возврате части страховой премии за не истекший срок действия Договора.

Отказ Страховой компании возвратить часть страховой премии за не истекший срок действия Договора послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о признании Договора расторгнутым с 19.04.2016 и о взыскании  с ответчика 35 976 руб. 40 коп. страховой премии за неиспользованный период страхования, 501 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, скорректированных на дату вынесения решения суда, и 713 руб. 64 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, признав Договор расторгнутым с 10.05.2016 (с даты обращения страхователя с заявлением к страховщику). В остальной части суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что продажа (отчуждение) принадлежащего истцу автомобиля в период действия Договора не относится ни к одному из оснований досрочного прекращения Договора, предусмотренных пунктами 27 и 28 Правил страхования «Зеленая карта» и предоставляющих страхователю право на получение части страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на    15 дней, посредством заключения со страховщиком, включенным в перечень, указанный в пункте 5 настоящей статьи, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации и временно используемых на территориях иностранных государств, устанавливаются профессиональным объединением страховщиков в правилах страхования в рамках международных систем страхования в соответствии с требованиями и правилами таких международных систем (пункт 3 статьи 31 Закона № 40-ФЗ).

Правила страхования «Зеленая карта» в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» определяют условия, на которых осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках системы «Зеленая карта».

Согласно пункту 4 Правил страхования «Зеленая карта» действие настоящих правил распространяется на страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации, а также странах, не являющихся участницами системы «Зеленая карта», в отношении которых страховщиком было получено соответствующее разрешение РСА.

Порядок досрочного прекращения действия договора страхования установлен в разделе 5 Правил страхования «Зеленая карта».

В соответствии с пунктом 27 раздела 5 Правил страхования «Зеленая карта»  действие договора страхования прекращается до окончания срока, на который он был заключен, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно пункту 28 раздела 5 Правил страхования «Зеленая карта»  страхователь вправе досрочно прекратить действие договора страхования:

а) в случае отзыва у страховщика лицензии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) в случае прекращения права страховщика осуществлять операции в рамках системы «Зеленая карта» (право страховщика осуществлять операции в рамках системы «Зеленая карта» прекращается с момента исключения страховщика из перечня страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования, ведение которого в соответствии с Законом об обязательном страховании осуществляется Российским союзом автостраховщиков);

в) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 30 раздела 5 Правил страхования «Зеленая карта» в случае досрочного прекращения действия договора страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 27, подпунктами «а» и «б» пункта 28 Правил страхования «Зеленая карта», страхователю подлежит возврату часть страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования.

Приведенные положения Правил страхования «Зеленая карта» соответствуют законодательству Российской Федерации, в частности          статье 958 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно пункту 8 Правил страхования «Зеленая карта» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Из условий Договора следует, что Страховая компания застраховала риск гражданской ответственности страхователя (Общества) как владельца транспортного средства МАН 19.403 (грузовой тягач), государственный регистрационный номер Н523УК39.

Следовательно, утрата Обществом статуса владельца транспортного средства (в результате замены собственника транспортного средства) исключает возможность наступления страхового случая, указанного в пункте 8 Правил страхования «Зеленая карта». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку в связи с заменой собственника транспортного средства прекратилось существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страхователь в соответствии с пунктом 30  Правил страхования «Зеленая карта» и пунктом 3 статьи 958 ГК РФ имеет право претендовать на часть страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования.

Отказывая Обществу в удовлетворении иска в части взыскания страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования, суды допустили ошибочное толкование положений пункта 27 Правил страхования «Зеленая карта» и пункта 1 статьи 958 ГК РФ и необоснованно руководствовались нормами права, регулирующими правоотношения, связанные с имущественным страхованием.

Обжалуемые судебные акты в этой части противоречат нормам материального права, что влечет их отмену по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств (в том числе проверка расчета заявленной к взысканию страховой премии за неиспользованный период страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами), а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ дело в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить обоснованность произведенного истцом расчета заявленной к взысканию страховой премии за неиспользованный период страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, а также правомерность начисления процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.

Что касается выводов судов относительно даты досрочного прекращения действия Договора, то в этой части кассационная инстанция считает судебные акты соответствующими положениям пункта 34 Правил страхования «Зеленая карта». 

Как указано в пункте 34 Правил страхования «Зеленая карта», датой досрочного прекращения действия договора страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора страхования.

В силу пункта 33 Правил страхования «Зеленая карта» обязанность страховщика по возврату страхователю части страховой премии должна быть исполнена в течение 14 календарных дней с даты предъявления соответствующего заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора страхования. 

Из материалов дела следует, что с заявлением о досрочном прекращении действия Договора истец обратился к ответчику 10.05.2016. В связи с этим суды правомерно указали на то, что датой досрочного прекращения действия Договора следует считать 10.05.2016. 

 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу № А21-4907/2016 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Транс» в удовлетворении иска отменить. 

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу № А21-4907/2016 оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.О. Матлина

 Е.А. Михайловская