АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18920/2021

г. Новосибирск

07 сентября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 02  сентября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Агродоктор» (ИНН 

<

***>), Село Марусино к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>), с. Гжатск о взыскании 1735121 рубля 93 копеек,  

при участии  в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

закрытое акционерное общество «Агродоктор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1025400 рублей 00 копеек, пени в размере 709721 рублей 93 копеек.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать: задолженность в сумме 1025400 рублей, неустойку в сумме 709721 рубль 93 копейки, расходы по госпошлине в сумме 30351 рубль. 

Уточнение иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договорам поставки №189 от 17.03.2020, №494 от 06.05.2020, №872 от 23.06.2020. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик отзыв не представил, по существу исковые требования не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки № 189 от 17.03.2020, №494 от 06.05.2020, №872 от 23.06.2020, согласно условиям которых поставщик обязался поставить покупателю продукцию (средства химизации сельского хозяйства), а покупатель обязан был принять и оплатить продукцию в срок, установленный вышеуказанными договорами.

Во исполнение указанных договоров поставки истец (поставщик) поставил продукцию ответчику (покупателю) на сумму 2712040 руб., в том числе:

-по договору № 189 от 17.03.2020 по УПД № 489 от 15.04.2020 на 121000 рублей, по УПД № 779 от 15.05.2020 на 1865640 рублей. С учётом оплаты платежным поручением № 146 от 16.11.2020 в размере 156640 рублей, платежным поручением № 231 от 30.11.2020 на сумму 230000 рублей, платежным поручением № 251 от 28.12.2020 на сумму 250000 рублей, платежным поручением № 12 от 26.02.2021 на сумму 150000 рублей, платежным поручением № 44 от 30.03.2021 на сумму 200000 рублей, платежным поручением № 47 от 21.04.2021 на сумму 100000 рублей, платежным поручением № 66 от 27.04,2021 на сумму 200000 рублей, платежным поручением № 48 от 28.04.2021 на сумму 100000 рублей, платежным поручением № 72 от 29.04.2021 на сумму 100000 рублей, платежным поручением № 55 от 30.04.2021 на сумму 200000 рублей, задолженность составила сумму 1986640,00 руб.;

-по договору № 494 от 06.05.2020 по УПД № 683 от 06.05.2020 на сумму 348800,00 руб.;

 -по договору № 872 от 23.06.2020 по УПД № 1206 от 23.06.2020 на сумму 376600,00 руб.

Ответчик продукцию в сроки, установленные вышеуказанными договорами оплатил частично, а именно уплатил 1686640,00 руб. по договору № 189 от 17.03.2020, в связи с чем долг по оплате продукции составляет 1025400 руб., в том числе:

-        по договору № 189 от 17.03.2020 сумма долга 300000,00 руб.;

-        по договору № 494 от 06.05.2020 сумма долга 348800,00 руб.;

-        по договору № 872 от 23.06.2020 сумма долга 376600,00 руб. 

Итого общий размер долга ответчика перед истцом составляет 1875168 рублей 34 копейки. 

Согласно п.4.4. вышеуказанных договоров за несвоевременную оплату продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена сумма пени в размере 709721 рубль 93 копейки, в том числе:

-        по договору № 189 от 17.03.2020 сумма пени 522705,74 руб.

-        по договору № 494 от 06.05.2020 сумма пени 71155,20 руб.

-        по договору № 872 от 23.06.2020 сумма пени 115860,99 руб..

17.06.2021 истцом ответчику была направлена претензия, однако задолженность до настоящего времени не оплачена. 

В связи с наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 1025400 рублей подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 4.6 договора. Согласно расчету истца размер пени по договору № 189 за период с 16.04.2020 по 11.05.2021 составляет 522705 рублей 74 копейки;  по договору № 494 за период с 02.11.2020 по 18.03.2021 составляет 71155 рублей 20 копеек; по договору № 872 за период с 07.07.2020 по 11.05.2021 составляет 115860 рублей 99 копеек, а всего 709721 рубль 93 копейки. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, заключая договор поставки, стороны согласовали условие об уплате неустойки при просрочке оплаты товара. 

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным.

С учётом того, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени в размере 709721 рубль 93 копейки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Агродоктор» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1025400 рублей, неустойку в сумме 709721 рубль 93 копейки, расходы по госпошлине в сумме 30351 рубль. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелля-ционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.И. Булахова