АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина 

г. Иркутск «12» апреля 2018 года Дело № А19-2742/2017 

Резолютивная часть решения объявлена «09» апреля 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено «12» апреля 2018 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  помощником судьи Носковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового  управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 о результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов,  

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 117997, 

<

...>) о  признании индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Артем, Приморского края, ЕГРИП  312385011900111, ИНН 

<

***>, СНИЛС 14132951432, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом,  

при участии в судебном заседании 02.04.2018: лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.04.2018 по 09.04.2018. Информация о  перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на  сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено 09.04.2018 в том же составе суда при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Е.В. при участии  

финансового управляющего Дупенко И.В. (паспорт), должника Абубакаровой Е.В.  (паспорт),  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк  России») 21.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее  ИП ФИО2) несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2017 (резолютивная  часть определения от 26.09.2017) в отношении ИП ФИО2 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника  утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее ФИО3).  

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о  результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2   

От ИП ФИО2 в материалы дела 02.04.2008 потупило ходатайство о  приостановлении производства по делу до разрешения гражданских дел № 2-1158/2018 по  иску ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, № 2-1154/2018 по  иску ФИО4 о признании недействительным договора залога,  рассматриваемых Иркутским районным судом.  

Финансовый управляющий в судебном заседании огласил отчет о результатах  проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО2,  ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и  введении процедуры реализации имущества ИП ФИО2, разрешение вопроса о  приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.  

ИП ФИО2 поддержала ходатайство о приостановлении производства по  делу, возражала относительно введения процедуры реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 о приостановлении производства  по делу, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит  правовых оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.  

Основания для приостановления производства по делу названы в статье 143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также  в статье 58 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).  

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела  

до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом  общей юрисдикции, арбитражным судом.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство  по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в  деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52  настоящего Федерального закона.  

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу, ИП  ФИО2 указала на невозможность рассмотрения дела до разрешения  гражданских дел № 2-1158/2018 по иску ФИО4 о разделе совместно  нажитого имущества, № 2-1154/2018 по иску ФИО4 о признании  недействительным договора залога, рассматриваемых Иркутским районным судом  Иркутской области.  

Вместе с тем, принятие судебных актов по гражданским делам № 2-1158/2018 по  иску ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, № 2-1154/2018 по  иску ФИО4 о признании недействительным договора залога, не влияет на  возможность либо невозможность рассмотрения отчета финансового управляющего  имуществом ИП ФИО2 ФИО3 о результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов, а также на введение в отношении должника следующей  процедуры банкротства.  

Кроме того, судебные акты по гражданским делам № 2-1158/2018 по иску  ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, № 2-1154/2018 по иску  ФИО4 о признании недействительным договора залога не входят в  перечень судебных актов, приведенных в статье 52 Закона о банкротстве, в случае  обжалования которых арбитражный суд может приостановить производство по делу о  банкротстве.  

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения ходатайства ИП ФИО2 о приостановлении производства по  делу; ходатайство ИП ФИО2 о приостановлении производства по делу  удовлетворению не подлежит.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не  направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим  образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ)).  

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что  за время проведения в отношении ИП ФИО2 процедуры реструктуризации  долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:  

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о  введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения  процедуры реструктуризации долгов гражданина;  

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 187 от 07.10.2017;  

- проведен анализ финансового состояния должника; 

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства;  

- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов. 

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены  запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на  объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № 38-004001/5003/217-3514 от 09.11.2017 филиала Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области ФИО2 на праве  собственности принадлежит 10 объектов недвижимого имущества (1 жилой дом, 2  земельных участка, 7 нежилых зданий), в отношении которых зарегистрировано  ограничение прав и обремените объекта недвижимости – ипотека (1 земельный участок и  7 нежилых зданий), запрет на совершение регистрационных действий, действий по  исключению из госреестра (1 земельный участок и жилой дом).  

По информации ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 42/29/16-3177 от  13.10.2017) за ФИО2 зарегистрировано 6 единиц автотранспортных средств.  

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-2300/17  

от 25.10.2017) следует, что за Абубакаровой Е.В. тракторов, дорожно-строительных и  иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.  

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1- 15-3403 от 18.10.2017) ФИО2 не имеет зарегистрированного водного  транспорта.  

Согласно реестру требований кредиторов ИП ФИО2,  сформированному финансовым управляющим в соответствии со статьями 16, 213.9 Закона  о банкроте, в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включены требования  кредиторов третьей очереди в размере 28 356 9660 руб. 41 коп. Задолженности по первой  и второй очереди не установлено.  

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния  должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику  имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или  невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки,  которые установлены указанным Федеральным законом.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника  финансовым управляющим ФИО3 сделаны следующие выводы о невозможности  восстановления платежеспособности должника, о целесообразности ходатайствовать  перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – реализации имущества,  возможности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения  арбитражного управляющему за счет средств заявителя.  

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ИП ФИО2 финансовым управляющим ФИО3 сделан вывод о невозможности определения признаков преднамеренного  банкротства, об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного  банкротства.  

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки  наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами,  участвующими в деле, не оспорены.  

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы финансового  управляющего, сделанные в финансовом анализе деятельности должника, по результатам  проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного  банкротства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным  Федеральным законом.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  указанным Федеральным законом.  

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов  проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту  рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте)  или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).  

Собранием кредиторов ИП ФИО2, состоявшимся 05.03.2018,  большинством голосов приняты решения: о принятии к сведению отчета финансового  управляющего, о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры реализации  имущества гражданина; о выборе арбитражного управляющего из числа членов НП  «ЦФОП АПК» ФИО3  

Решения, принятые 03.05.2018 собранием кредиторов ИП ФИО2, не  оспорены, в установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядке  недействительными не признаны.  

Поскольку собранием кредиторов принято решение о введении процедуры  реализации имущества ИП ФИО2, обязательства должником не исполнены  перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения,  сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей,  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  указанным Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи  213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания  гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества  должника.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  

гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее  в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и  указанной статьи.  

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о  банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ИП  ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре Некоммерческого партнерства «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 283, почтовый адрес: 664024,  г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 2, кв. 3); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому  управляющему имуществом ИП ФИО2 ФИО3 единовременное  вознаграждение в размере 25000 руб.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд  считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ИП  ФИО2 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки  и попечительства Иркутской области № 1 (664007 

<

...>).  

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве с ИП  ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

При обращении в суд с заявлением о признании ИП ФИО2  несостоятельной (банкротом) в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ПАО «Сбербанк  России» внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением №  237088 от 17.03.2017.  

Таким образом, финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета  Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за  исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ИП ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов в размере 25000 руб.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 143, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении производства по делу о банкротстве отказать.  

 Признать индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Артем, Приморского края, ЕГРИП  312385011900111, ИНН 

<

***>, СНИЛС 14132951432, адрес регистрации: Иркутская  

область, Иркутский район, р.п.Маркова, квартал Р.А. Кадырова, д. 10) банкротом, ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком до «03» сентября 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом индивидуального  предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.  

Утвердить финансовому управляющему имуществом индивидуального  предпринимателя ФИО2 фиксированное вознаграждение в  размере 25000 рублей единовременно.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 12 часов 20 минут «03»  сентября 2018 года.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области,  расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 218,  телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной  почты специалиста судьи a19.ekuzmina@ARBITR.RU .  

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы,  необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в  соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве индивидуального  предпринимателя ФИО2 Межрайонное управление  министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1  (адрес: 664007 

<

...>).  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Артем, Приморского края, ЕГРИП  312385011900111, ИНН 

<

***>, СНИЛС 14132951432, адрес регистрации: 

<

...>) в пользу публичного  акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юр. адрес: 

<

...>) государственную пошлину в размере 6 000  рублей.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу  арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за исполнение  обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального  предпринимателя ФИО2 в размере 25000 руб.  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24,  213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья О.О. Александрова