АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-50966/2020

19 августа 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Эксплуатация», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 77 402 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 05.10.2020, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 31.05.2021, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергоресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 10.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Эксплуатация», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 77 402 руб. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

29.01.2021 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Протокольным определением о Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 17.12.2017 и 20.08.2019 в результате падения кусков штукатурки с потолка нежилого помещения - подземного паркинга, расположенного по адресу: 

<

...>, транспортному средству Volkswagen Touareg (г/н 

<

***>), принадлежащему истцу, были причинены повреждения, о чем составлены соответствующие акты. 

Истец, указывает, что он понес расходы на устранение повреждений – 72 902 руб., а также расходы на подготовку заключения об оценке стоимости ремонта в размере 4 500 руб. 

Полагая, что ответчик является ответственным за причинение истцу убытков, истцом направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу статей 15, 1064 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда. 

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине. 

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Для взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. 

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). 

Истцом не представлено нормативно-правовое обоснование наличия состава деликтной ответственности по требованиям о возмещении убытков: наступление убытков, противоправность поведения причинителя убытков, его вины, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя убытков; акт выявленного ущерба и доказательство приглашения ответчика на составление данного акта, а также получения приглашения последним. 

Представленные в материалы дела акты от 17.12.2017 и 20.08.2019 ответчиком не подписаны, доказательства его уведомления о составлении актов в материалы дела не представлены, следовательно, указанные акты не могут с достоверностью подтверждать факт причинения ущерба ответчиком. 

То обстоятельство, что ответчик не явился на проведение независимой экспертизы по определению стоимости ущерба правового значения не имеет, поскольку не подтверждает того факта, что ущерб был причинен в результате действий ответчика.  

Таким образом, отсутствуют какие-либо доказательства, составленные истцом с приглашением ответчика, фиксирующие выявленные повреждения, с указанием четкого описания данных повреждений, их характера и объема, сразу после их обнаружения, либо позднее. Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что ущерб, возник вследствие действий именно ответчика, а не по причине противоправных действий третьих лиц либо по иным обстоятельствам. Доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками истца, суду не представлено. Таким образом, в указанном случае невозможно установить противоправность поведения ответчика, его вину и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности наличия состава правонарушения в действиях (бездействии) ответчика, и как следствие, оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу материальный ущерб в порядке ст.ст.15,1064 ГК РФ. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу 110 АПК РФ, в связи отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.