АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2298/2021

г. Чебоксары

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МЭЛС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428017, 

<

...>

к казенному учреждению Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Красная площадь, д. 3

о взыскании 1 722 039 руб. 47 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства финансов Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428032, 

<

...>, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.2021 (сроком на год),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 №2 (сроком до 31.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЭЛС" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к казенному учреждению Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании 1722039 руб. 47 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по содержанию полосы отвода автомобильной дороги "Аниш" ("Волга" – Урмары – Канаш – Ибреси – Алатырь) в Чувашской Республике в 2020 году в рамках государственного контракта от 14.08.2020 №95/20.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала. 

В заседании суда объявлялся перерыв с 09.07.2021 по 16.07.2021.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.08.2020 казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "МЭЛС" (подрядчик) заключили государственный контракт №95/20, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию полосы отвода автомобильной дороги "Аниш" ("Волга"-Урмары-Канаш-Ибресн-Алатырь) в Чувашской Республике в 2020 году (далее - объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к контракту).

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязуется выполнить надлежащим образом все работы в объеме в соответствии с условиями настоящего контракта и всех приложений к нему и сдать заказчику выполненные в установленном порядке работы по объекту в сроки, установленные пунктом 6.1 контракта.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.3 контракта).

В пункте 6.1 контракта определены следующие сроки выполнения работ по содержанию полосы отвода автомобильной дороги "Сура" в Чувашской Республике в 2020 году: начало - с даты подписания контракта; окончание - 10 ноября 2020 года.

Общая стоимость работ по настоящему контракту составляет 7106906 руб. 90 коп. (пункт 3.1 контракта).

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что финансирование выполненных по настоящему контракту работ производится из республиканского бюджета Чувашской Республики в соответствии с доведенными в установленном порядке до заказчика объемами финансирования расходов и лимитами бюджетных обязательств на 2020 год на цели, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта оплата работ по настоящему контракту осуществляется в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (оформленных в установленном порядке актов выполненных работ по форме КС-2, счета-фактуры и справки формы КС-3) путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств. 

Как указывает истец, во исполнение принятых по договору обязательств истец выполнил работы на сумму 7106906 руб. 90 коп. Акты формы КС -2 №№ 1-9 о приемке выполненных работ, справки формы КС-3 №№ 1-9 о стоимости выполненных работ на сумму 5384867 руб. 43 коп. подписаны и оплачены заказчиком.

Акт формы КС-2 №10 от 29.01.2021 о приемке выполненных работ на сумму 1722039 руб. 47 коп., справка формы КС-3 №10 от 29.01.2021 о стоимости выполненных работ на сумму 1722039 руб. 47 коп. направлены в адрес ответчика письмом №2 от 29.01.2021, однако подписанными данные документы не возвращены.

Письмом №04/14-511 от 16.02.2021 КУ "Чувашупрдор" Минтранса Чувашии  сообщило, что в части оплаты выполненных работ по представленному акту по форме КС-2 на сумму 1722039 руб. 47 коп. необходимо учитывать, что лимиты бюджетных обязательств по объекту по состоянию на 2021 год отсутствуют.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Ответчик не представил суду доказательства направления мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 №10 от 29.01.2021 о приемке выполненных работ на сумму 1722039 руб. 47 коп., равно как и доказательства оплаты работ. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что работы по акту №10 от 29.01.2021 на сумму 1722039 руб. 47 коп. считаются принятыми ответчиком, факт наступления обязанности ответчика по оплате стоимости работ доказан.

На основании изложенное требование истца о взыскании долга в сумме 1722039 руб. 47 коп. по государственному контракту от 14.08.2020 №95/20 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛС" 1`722`039 (Один миллион семьсот двадцать две тысячи тридцать девять) руб. 47 коп. долга, 30`220 (Тридцать тысяч двести двадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛС" из федерального бюджета 76 (Семьдесят шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19 от 23.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова