Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2073/2018

г. Благовещенск

26 апреля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.04.2018. Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 422 209 руб. 57 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик) о взыскании 10 422 209 руб. 57 коп., в том числе основной долг за тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 10 175 645 руб. 84 коп., пени за период с 16.01.2018 по 26.02.2018 в размере 246 563 руб. 73 коп., а также пени, начиная с 27.02.2018 по фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №9230 от 01.09.2016 в части оплаты оказанных услуг.

Истец в судебное заседание 23.04.2018 не явился, направил в суд ходатайство об уточнении  исковых требований (от 20.04.2018), просил взыскать основной долг за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 9 639 869 руб. 60 коп., пени за период с 16.01.2018 по 23.04.2018 в размере 554 345 руб. 39 коп., а также пени, начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 535 776 руб. 24 коп, представил платежное поручение №1456 от 13.04.2018, контррасчет исковых требований.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (исполнитель) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №9230, по условиям которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве хозяйственного ведения в согласованном сторонами количестве 396 073, 51 Гкал в год с помесячной разбивкой в соответствии с Приложением №1. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя 50 % планового объема услуг, предусмотренного Приложением №1 к настоящему договору;

- окончательный расчет производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленной исполнителем, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.08.2017, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2016, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его изменении и расторжении (пункт 11 договора).

Указанный договор подписан со стороны ООО «ЖДК-Энергоресурс» с протоколом разногласий, в котором абонентом предложена иная редакция пунктов  1.1, 2.1.13, 2.2.1, 4.1 договора, а также приложение №1 к договору. 

Протокол разногласий подписан со стороны ОАО «Коммунальные системы БАМа» с протоколом согласования разногласий.

Поскольку стороны в ходе урегулирования разногласий достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №9230 от 01.09.2016 является заключенным. 

Учитывая изложенное, между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В счет исполнения договора ответчику в период с 01.12.2017 года по 31.12.2017 были оказаны услуги теплоснабжения и выставлен счет-фактура на сумму 10 175 645 руб. 84 коп.

23.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за декабрь 2017 года в размере 10 175 645 руб. 84 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 23.01.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность последним была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

13.04.2018 ответчик частично оплатил задолженность в сумме 535 776 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за оказанные услуги теплоснабжения по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №9230 от 01.09.2016 составила 9 639 869 руб. 60 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд считает требование ОАО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №9230 от 01.09.2016 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 9 639 869 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2018 по 23.04.2018 в размере 554 345 руб. 39 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 16.01.2018 по 23.04.2018 составляет 554 345 руб. 39 коп.

В связи с вышеизложенным истцом правомерно начислена неустойка исходя из установленного законом размера.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки за период с 16.01.2018 по 23.04.2018 в размере 554 345 руб. 39 коп., а также, начиная с 24.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 73 971 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №1589 от 22.02.2018 в сумме 75 111 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 971 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 1140 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 9 639 869 руб. 60 коп., неустойку за период с 16.01.2018 по 23.04.2018 в размере 554 345 руб. 39 коп. (всего – 10 194 214 руб. 99 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 971 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №1589 от 22.02.2018, в размере 1140 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий