АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11456/2018

город Вологда

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вожегодскому  району УФССП по Вологодской области ФИО2 к Вожегодскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на здание магазина, расположенное по адресу: 

<

...>, и на земельный участок с кадастровым номером 35:06:011006:33, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вологодский мясодел», общества с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект», общества с ограниченной ответственностью «Вологодский Агрохолдинг», общества с ограниченной ответственностью «Каравелла-Вельск», общества с ограниченной ответственностью «ТФ «ИНТРО», общества с ограниченной ответственностью «Глобус», общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области

у с т а н о в и л:

Отдел судебных приставов по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к Вожегодскому районному потребительскому обществу (далее - ответчик) об обращении взыскания на здание магазина № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 35:06:0101006:104, площадью 208,1 кв.м., на земельный участок с кадастровым номером 35:06:011006:33, площадью 1230 кв.м., местоположение: 

<

...>. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Исковые требования поддерживает. 

Ответчик и третьи лица извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили, отзывы не представлены. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области в отношении ответчика - должника возбуждено  исполнительное производство № 2049/18/35032 от 21.02.2018 на общую сумму 1 200 261 руб.50 коп. Кроме того, в отношении данного должника возбуждены еще 12 исполнительных производств на общую сумму 3 486 455 руб.72 коп. Все исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство в отношении указанного должника – № 2049/18/35032- СД. 

Ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанное имущество: здание магазина и земельный участок под ним, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест – акт описи и ареста имущества от 14.03.2018. 

Ссылаясь на недостаточность денежных средств у должника для погашения его обязательств по исполнительному производству, а также на наличие у ответчика объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, отчуждение которого невозможно без одновременной продажи земельного участка, истец в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу частей 2 – 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.  Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принадлежащий ответчику вышеуказанный объект недвижимости расположен на  земельном участке с кадастровым номером 35:06:011006:33. 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе копии материалов исполнительного производства, и учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд считает заявленные требования правомерными.

При вынесении решения суд также учитывает следующее. Исходя из основных принципов земельного законодательства, перечисленных в статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно положениям пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств, суд признает заявленное требование об обращении взыскания на здание магазина и земельный участок под ним  подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, и в связи с удовлетворением исковых требований государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обратить взыскание на здание магазина № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 35:06:0101006:104, площадью 208,1 кв.м., на земельный участок с кадастровым номером 35:06:011006:33, площадью 1230 кв.м., местоположение: 

<

...>, принадлежащими Вожегодскому районному потребительскому обществу

Взыскать с Вожегодского районного потребительского общества в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья           О.И.Лукенюк