АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4081/2024

г. Киров

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные  системы» г. Луза (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия,  

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 13 614 рублей 04 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.01.2024 № 13,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные  системы» г. Луза (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 13 614 рублей 04 копеек, в  том числе 12 741 рубля 38 копеек задолженности за услуги водоснабжения,  оказанные в сентябре, декабре 2023 года, 872 рублей 66 копеек пени, а также  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  внесению платы за холодное водоснабжение за спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2024 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от  04.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил  взыскать с ответчика 1161 рубль 31 копейку пени, а также расходы по оплате  государственной пошлины.  

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее  извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие  поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на  исковое заявление не представил.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по  несовершению соответствующих процессуальных действий.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии  неявившегося ответчика.  

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

В спорный период истцом оказывались услуги водоснабжения в отношении  объекта ответчика.  

Истец произвел ответчику расчет платы и выставил счета-фактуры  (представлены в материалы дела).  

В связи с неоплатой ответчиком оказанных в спорный период услуг истец  направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ)  

применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт оказания истцом услуг водоснабжения ответчику в спорном периоде  подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не  оспорен. Возражения по качеству, количеству оказанных услуг ответчиком не  заявлены.  

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату оказанных услуг. Истец поддерживает требование о взыскании пени. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан  уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании пени, заявлено  правомерно.  

Расчет пени выполнен в соответствии с действующим законодательством,  судом проверен, ответчиком не оспорен.  

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 31  копейку пени, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова