Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Благовещенск

Дело №

А04-10191/2023

“

26

“

января

2026 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Серёжниковой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (675000, 

<

...>)

о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 36618 от 02.05.2024),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бензо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: ФИО2; финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО3; общество с ограниченной ответственностью «Хронос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» в лице конкурсного управляющего Смачинской (ранее – ФИО4) Дарьи Викторовны (далее – заявитель, ООО «Востокнефтесбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «Бензо» (далее – должник, ООО «Бензо») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2023 заявление принято к производству, к участию в деле привлечены: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области, ФИО5.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2024 (резолютивная часть от 19.03.2024) в отношении ООО «Бензо» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №56(7746) от 30.03.2024.

Определением от 27.05.2024 к участию в деле о банкротстве ООО «Бензо» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2; финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО3.

02.05.2024 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере:

- 3 739 227,22 руб., возникшей в результате неисполнения договоров аренды от 01.11.2017, от 01.02.2018, от 01.01.2019, от 01.12.2019, от 01.11.2020, от 01.10.2021, от 01.09.2022;

- 35 400 000,00 руб., возникшей в результате неисполнения договоров займа от 18.05.2017, от 02.03.2018, от 14.02.2018, от 22.05.2018.

Определением от 13.05.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 29.05.2024.

Судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось.

Определением от 10.02.2025 приостановлено производство по заявлению ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 36618 от 02.05.2024) до поступления в материалы дела результатов комиссионной судебной экономической экспертизы, назначенной определением от 03.02.2025 по делу № А04-10191/2023.

Определением от 12.12.2025 (резолютивная часть от 09.12.2025) производство по делу № А04-10191/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бензо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекращено.

Определением от 19.12.2025 возобновлено производство по заявлению, судебное заседание назначено на 26.01.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По правилам статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника ходатайства, заявленные в рамках дела о банкротстве и не рассмотренные судом, подлежат оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как установлено судом, определением от 12.12.2025 (резолютивная часть от 09.12.2025) производство по делу № А04-10191/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бензо» прекращено.

С учетом изложенного, производство по заявлению ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 36618 от 02.05.2024) подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 36618 от 02.05.2024) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина