АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., д. 2, 

<

...>, www.chel.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43254/2024

11 сентября 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН 

<

***>,  

при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.12.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.12.2024 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству  

Определением суда от 13.02.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: гор. Сумы, Украинской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 454108, 

<

...>- признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9160).  

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 33(7965) от 22.02.2025, на сайте ЕФРСБ – 04.02.2025.  

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

В арбитражный суд 14.08.2025 поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.  

ФИО1 возражений о переходе к процедуре реализации  

имущества не представил.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.  

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Финансовым управляющим выявлено у должника следующее имущество:  

- Квартира, 31,9 кв.м., адрес: 

<

...> Победы, д. 16А, кв. 42.  

Определением от 14.07.2025 утвержден локальный план реструктуризации в отношении единственного жилья, квартира, находящаяся по адресу 

<

...>/А, кв. 42, общей площадью 31.9 кв.м., расположенной на 2 этаже 10 этажного дома, кадастровый номер 74:36:0601003:1312., должника ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2021).  

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника не достаточно денежных средств для реструктуризации долгов гражданина, какое либо имущество у должника не выявлено, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

За время проведения процедуры, установлены требования кредиторов должника, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 161 431 руб. 37 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  

является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о таком источнике дохода ФИО1 исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.  

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению кандидатура ФИО2, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.  

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.  

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной  

деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником внесены в депозит арбитражного суда (чек-ордер от 26.01.2025 на сумму 25 000 руб.) (л.д. 58).  

Процедура реструктуризации долгов признаётся судом оконченной, её итогом явился переход к процедуре реализации имущества, при таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб., находящиеся на счете «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.  

С учётом того, что требования заявителя по делу удовлетворены, должник признан банкротом, расходы кредитора по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.  

2. Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Сумы, Украинской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 454108, 

<

...> .  

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 марта 2026 года.  

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9160).  

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действительны до даты завершения реализации имущества должника.  

Предложить представить ФИО1 в суд доказательства внесения денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда за ведение процедуры реализации имущества гражданина.  

4. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.  

5. Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах реализации  

имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также копий документов, на основании которых отчёт подготавливался с приложением документов полученных арбитражным управляющим от государственных и иных органов, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.  

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.  

6. Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

7. Разъяснить, что согласно п. 4 с.213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

8. Произвести выплату с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения по делу о банкротстве ФИО1 за счет денежных средств, внесенных для финансирования процедуры банкротства по чек-ордеру от 26.01.2025 на сумму 25 000 руб. 00 коп.  

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Е.Н. Соцкая