АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2912/2022

город Кемерово

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 726 204 руб. 28 коп.,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 2 726 204 руб. 28 коп., в том числе 2 693 345 руб. 47 коп. долга по договору №4656300232 об оказании охранных услуг от 31.12.2020 за октябрь 2021 года, 32 858 руб. 81 коп. неустойки. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

01.03.2022 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 06.04.2022.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде 1 инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев дело по существу заявленных требований, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

31.12.2020 между ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (Заказчик) и ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) заключен договор №4656300232 об оказании охранных услуг, в соответствии с условиями которого, заказчик поучает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать охранные услуги, а именно: обеспечивать охрану объекта и находящегося на нем имущества заказчика; находящегося в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или ином законном праве, расположенного по адресу: Российская Федерация, кемеровская область, 

<

...>, в соответствии с условиями договора, положением о пропускном и внутриобъектовом режимах объекта, утвержденным заказчиком (пункт 1.1. договора). 

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется расчетом стоимости охранных услуг, являющимся неотъемлемой частью договора. Все расходы, связанные с исполнением договора, исполнитель несет самостоятельно. Оплата услуг производится заказчиком на основании счета в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 4 договора). 

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику в октябре 2021 года услуги на общую сумму 2 693 345 руб. 47 коп., что подтверждается актом №46000357728 от 31.10.2021, подписанным ответчиком без возражений и замечаний. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.12.2021 №16/792 об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Каких либо возражений, оговорок и замечаний по факту оказания услуг не представлено.

При названных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности документально подтвержденным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.8 договора № 4656300232 от 31.12.2020 за нарушение сроков принятых заказчиком услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени из расчета 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 16.12.2021 по 14.02.2022 составил 32 858 руб. 81 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

             Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС»  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» 2 726 204 руб. 28 коп., в том числе 2 693 345 руб. 47 коп. долга по договору №4656300232 об оказании охранных услуг от 31.12.2020 за октябрь 2021 года, 32 858 руб. 81 коп. неустойки, а также 36 631 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина