Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56616/2019

23 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТИМ ТРАНС" (адрес:  Россия 198332, Санкт-Петербург, Брестский бульвар, дом 8 литера а, помещение 11-н офис 701а, ОГРН:  );

ответчик ООО "СИГМА" (адрес:  Россия 195221, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАМШИНА 19/ЛИТ.А/ПОМ.17Н, ОГРН:  1089847328295);

о взыскании 

при участии

 при участии

- от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.05.2019

- от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТИМ ТРАНС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СИГМА" (далее – Ответчик)  задолженности в размере408.848 руб. 76 коп., пени в размере 108.344 руб. 92 коп. , расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб. , а также  13.493. расходов по оплате государственной пошлины.

 Истец требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 года между Сторонами был заключён договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №Т/12/18 (далее именуемый Договор), который регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Экспедитором в интересах Заказчика вышеуказанных услуг. В рамках исполнения данного Договора Истец свои обязательства исполнил, Ответчику были оказаны услуги по организации международной перевозки контейнера CLHU4773530 из города Жонгшан (Китай) до адреса грузополучателя в 

<

...>.

Истец в ходе исполнения договора понёс дополнительные расходы, а именно использование контейнера, штраф за несвоевременный вывоз контейнера, хранение в порту Санкт-Петербурга, транспортно-экспедиторские услуги: автодоставка по маршруту терминал КТСЩ склад СПб к адресу доставки ответчика, экспедирование в порту. О том, что Ответчик был заранее предупреждён о возможности сверхнормативного хранения груза свидетельствует переписка между менеджером истца - ФИО3 с e-mail es@teamtrans.biz и представителем ответчика - importl37@vanbas.ru с 16.07.18 г. по 04.09.2018.

Согласно пункту 2.2.1 Договора «В порядке, предусмотренном настоящим договором, своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги Экспедитора, а также возмещать понесенные им в интересах Заказчика дополнительные расходы, не вошедшие в стоимость услуг Экспедитора». Согласно приложению №1 к Договору - п. 15 заявки/поручению способ погрузки и разгрузки осуществляется силами получателя - ответчика.

В вышеуказанном пункте также устанавливается обязанность Заказчика «обеспечить безопасную и своевременную погрузку/выгрузку груза Заказчика с/на транспортного средства, предоставленного Экспедитором, на терминале/складе Заказчика/грузоотправителя/грузополучателя, за исключением случаев, когда в соответствии с согласованной Заявкой данные услуги оказывает Экспедитор.» Согласно приложению №1 к Договору в п. 15 заявки/поручению способ погрузки и разгрузки осуществляется силами получателя, то есть в заявке согласовано, что данные услуги оказывает не Истец, а Ответчик.

Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 408.848 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела, счетами.

Пункт 3.8 Договора говорит о том, что «возмещение Заказчиком дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки, исходя из тарифов, установленных третьими лицами на момент оказания услуг. Вышеуказанные доп.расходы не были включены в стоимость перевозки и были оплачены истцом после выставления счетов ООО «РолТранс» (ИНН 

<

***>) по договору RT-98-2018 за транспортную экспедицию груза, в подтверждение чего истец представляет платежное поручение № 602 от 23.08.2018 года на сумму 206.758 руб. 76 коп. в уплату счетов.

Согласно пункту 4.2 Договора «После оказания услуг Сторонами составляется акт выполненных работ, который подписывается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения. В случае, если в течение 20 дней с момента отправки Заказчику актов выполненных работ, от него не будет получено каких-либо замечаний, работы/услуги считаются принятыми Заказчиком, а акты подписанными им без замечаний», акты были направлены 04.09.2018 г. - лист переписки 1.

25.03.2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную сумму дополнительных расходов до 30 марта 2019 года, однако ответчик оставил её без ответа.

Указанные обстоятельства  послужили Истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Договор транспортной экспедиции является консенсуальным, двусторонним, взаимообязывающим и возмездным.

Предметом договора является выполнение или организация выполнения услуг, связанных с перевозкой груза. ГК РФ не содержит закрытого перечня услуг, которые могут включаться в предмет договора транспортной экспедиции. Подробный перечень услуг, определяемых по договору транспортной экспедиции, устанавливается по соглашению сторон исходя из особенностей груза, требований к его перевозке, вида транспорта, которым будет осуществляться перевозка.

К числу услуг, оказываемых экспедитором, могут быть отнесены: услуги по ведению переговорного процесса, связанного с перевозкой грузов; услуги по оформлению груза; услуги по завозу-вывозу груза между станциями и портами; услуги по оказанию погрузочно-разгрузочных, упаковочных складских работ и по хранению груза; услуги по подготовке транспортных средств к перевозке; услуги по отслеживанию перемещения груза и направлению уведомлений относительно графика перемещения груза; услуги по страхованию и таможенному оформлению груза; услуги по уплате платежей, пошлин, ведению расчетов, связанных с перевозкой грузов.

Сторонами договора являются экспедитор и клиент. Экспедитор - это лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг. В качестве такого лица могут выступать юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.

Клиентом по договору транспортной экспедиции может являться любое лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором. В качестве таковых лиц могут выступать как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, так и некоммерческие организации, а также физические лица, использующие услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Содержание договора транспортной экспедиции составляют права и обязанности экспедитора и клиента. Их конкретный перечень зависит от предмета договора, то есть от содержания оказываемых экспедитором клиенту услуг.

Основной обязанностью экспедитора, без которой заключение договора будет считаться недействительным, является обязанность по организации перевозки груза. Вид транспорта, необходимого для осуществления перевозки, а также маршрут перевозки могут определяться в соответствии с соглашением сторон (как экспедитором самостоятельно, так и с учетом пожеланий клиента). На экспедитора также может быть возложена обязанность по заключению договора перевозки (как от своего имени, так и от имени клиента), а также обязанность по организации либо непосредственному осуществлению отправки и получения груза, либо выполнению перевозки непосредственно самим экспедитором.

Независимо от перечня оказываемых по договору экспедиции услуг экспедитор наделяется также рядом общих прав и обязанностей. К числу таких обязанностей экспедитора относятся:

- обязанность по выдаче клиенту экспедиторских документов (см. ст. 802 ГК РФ);

- обязанность уведомлять клиента об отступлениях от его указаний, если нет возможности предварительного запроса о таком отступлении;

- обязанность предоставлять клиенту необходимую информацию, а в случае оказания услуг для личных, семейных домашних и иных нужд также информацию в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

К числу прав экспедитора относятся:

- право на вознаграждение;

- право на получение от клиента документов и информации, необходимой для выполнения его обязанностей по договору (см. ст. 804 ГК РФ);

- право на отступление в предусмотренных законом случаях от указаний клиента;

- право на удержание груза до уплаты вознаграждения.

С правами и обязанностями экспедитора корреспондируют права и обязанности клиента. К общим не зависящим от предмета конкретного договора транспортной экспедиции обязанностям клиента относятся:

- обязанность по предоставлению экспедитору необходимой информации;

- обязанность по уплате вознаграждения экспедитору.

К числу прав клиента относятся:

- право выбирать маршрут следования груза и вид транспорта;

- право требовать у экспедитора, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, предоставления информации о процессе перевозки груза;

- право давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Положения ст. 801 ГК РФ допускают осуществление экспедиционных услуг непосредственно перевозчиком. В таком случае возможно заключение как отдельных договоров перевозки и транспортной экспедиции, так и одного смешанного гражданско-правового договора, охватывающего отношения, связанные с экспедицией грузов и их непосредственной перевозкой.

В случае заключения подобных договоров к отношениям, связанным с транспортной экспедицией, будут применяться нормы гл. 41 ГК РФ (в том числе по вопросу ответственности сторон договора).

Нормы гл. 41 ГК РФ носят достаточно общий характер, в силу чего большое значение приобретают специальные законодательные и подзаконные акты, регламентирующие отношения, связанные с транспортной экспедицией. Помимо специальных нормативных актов, нормы, устанавливающие особенности различных видов договоров транспортной экспедиции, содержатся также в положениях транспортных уставов и кодексов, регламентирующих отдельные виды перевозки грузов.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что Истцом был доказан факт оказания Ответчику услуг на заявленную сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес Ответчика 11.09.2018 направлена претензия исх.18/02, с требованием произвести оплату задолженности в течение 14 дней. Претензия оставлан Ответчиком без ответа.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 

В соответствии со п. 5.6 договора в случае несвоевременной оплаты счета клиент (ответчик) обязуется оплатить пеню за каждый день просрочки в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за весь период невыплаты. В соответствии с п. 3.4. Договора «Заказчик производит оплату счёта Экспедитора в течении 3-х банковских дней с момента его получения. Датой получения Заказчиком счета считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю Заказчика», которые согласно расчету Истца составили 108.344 руб. 92 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением о правовой помощи № 18 от 26.04.2019,  платежным поручением № 489 от 08.05.2019 на сумму 60.000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. При этом, согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.04 N 454-О и от 20.10.05 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Расчеты наличными денежными средствами предусмотрены положениями статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, выдача физическими лицами расписок в получении денежных средств не противоречит нормам действующего законодательства. Поскольку из содержания расписки от 27.10.2015 усматривается факт несения Истцом расходов в связи с рассмотрением настоящего спора, а именно является приложением № 2 к договору № 20-05-15 от 27.10.2015.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50.000  руб.

Вопреки доводам Ответчика, изложенных в отзыве, доказательства разумности понесенных судебных расходов должна представить сторона, требующая их возмещения. В данном случае Ответчиком таких доказательств не представлено. Представленные Истцом сведения о стоимости юридических услуг не опровергнуты.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

Области

р е ш и л :

Взыскать с ООО "СИГМА" в пользу ООО "ТИМ ТРАНС" задолженность в размере 408.848 руб. 76 коп., пени в размере 108.344 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб., а также 13.493 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                    Константинова Е.В.