32/2023-200158(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9762/2023

г. Тюмень

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по  

заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Унитех Групп Строительство»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМГИДРОСТРОЙ  

ТЮМЕНЬ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2020, ИНН:  

7203501189) (далее – ответчик) о взыскании 61 863,90 руб. при участии: от истца: от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Унитех Групп Строительство» к обществу с ограниченной  ответственностью «РЕМГИДРОСТРОЙ ТЮМЕНЬ» о взыскании стоимости  некачественного товара в размере 61 185,00 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.03.2023 по 02.05.2023 в размере 678,90 руб.  

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.  

Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в  отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые  

арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности  доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 16.05.2022 между  истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №  01/2022 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется передавать  (отгружать, поставлять) в собственность Покупателю Товар, а Покупатель принять  и оплатить его на условиях настоящего договора.  

Качество Товара соответствуют ГОСТам, стандартам, техническим условиям  или образцу, установленным изготовителем Товара. Срок годности Товара и  гарантийный срок использования устанавливаются производителем Товара (пункт  2.12. договора).  

Согласно пункту 3.4 договора количественная и качественная приемка Товара  производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража России о приемке  продукции (товаров) по количеству и качеству ( №№ П- 6, П-7) в части, не  противоречащей нормам ГК РФ и настоящему договору, а также с использованием  соответствующих документов.  

Если при приеме Товара обнаружено несоответствие количеству, качеству  Товара (кроме скрытых недостатков), составляется коммерческий акт в присутствии  представителей Поставщика и Покупателя. При этом Поставщик может произвести  замену Товара, уценку, списание только на основании акта. В остальных случаях  претензии Поставщик не принимает и обязательств не имеет. При обнаружении  недостатков Покупатель в течении одного рабочего дня по средствам факсимильной  и/или электронной связи уведомляет об этом Поставщика, который вправе  направить своего представителя для осмотра Товара. Результаты осмотра  оформляются Актом с обязательным приложением фотографий и образцов. Если  Поставщик сообщит, что его представитель не будет присутствовать или  представитель не явится в течение 3 рабочих дней с даты направления уведомления,  то Покупатель вправе составить односторонний акт (пункт 3.5 договора).  

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По  мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям  гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения,  возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.  

Во исполнение условий договора поставки ответчик поставил истцу товар - B- Isol Up Elast IK (25 кг)» Эластичная полимерцементная однокомпонентная  гидроизоляция в количестве 7950 кг (318 мешков) (далее -Товар).  

Товар был поставлен двумя партиями: по товарной накладной № 8 от  02.06.2022 в количестве 280 мешков на сумму 980 000,00 руб., по товарной  накладной № 12 от 22.06.2022 в количестве 38 мешков на сумму 77 500,00 руб.  

Как указывает истец, товар приобретался для использования на объекте  «Многофункциональный жилой комплекс», расположенный по адресу: 

<

...>.  

Согласно технической документации производителя - «гарантийный срок  хранения в сухом помещении и закрытой заводской упаковке составляет 12 месяцев  со дня изготовления. Мешки хранить на поддонах, предохраняя от влаги при  температуре от -30° С до + 50° С и влажности воздуха не более 70%».  

Дата изготовления поставленной партии товара 24.09.2019г. 

После получения Покупателем товара мешки хранились в поддонах, упаковка  не повреждена.  

В процессе использования остатков товара на объекте выявились следующие  факты:  

Поставщик поставил товар ненадлежащего качества - содержимое мешков  спрессовалось в «камень», в тоже время условия хранения соблюдены;  

Поставщик поставил товар с истекшим гарантийным сроком: дата  изготовления товара 24.09.2019г., гарантийный срок, установленный заводом  изготовителем - 1 год.  

Как следует из дополнительных пояснений истца, в соответствии с п.п. 3.4, 3.5  Договора, количественная и качественная приемка производится в соответствии с  инструкциями Госарбитража России №№ П-6 и П-7.  

В соответствии с п. 6 "Инструкция о порядке приемки продукции  производственно-технического назначения и товаров народного потребления по  качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7):  

Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5  дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня  поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки,  если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.  

Мешки с истекшим сроком годности были помещены Поставщиком внутрь  поддона и были обнаружены в процессе их использования в строительстве  (до истечения 4 месячного срока), о чем Поставщик был уведомлен  незамедлительно после обнаружения (распечатка письма электронной  почты):  

22.09.2022г. Покупателем было обнаружено, что часть мешков (30 шт.)  находящихся внутри поддона содержат маркировку даты изготовления24.09.2019г. (т.е. гарантийный срок 1 год на товар закончился 24.09.2020г.).  

Согласно п.3.5 Договора Покупатель в течение 1 рабочего дня уведомляет  посредством факсимильной или электронной связи Поставщика о  выявленных недостатках товара. Поставщик вправе направить своего представителя  для осмотра товара. Результат осмотра оформляется актом с приложением  фотографий и образцов. Если Поставщик сообщит, что его представитель не будет  присутствовать, или представитель не явился в течение 3 рабочих дней с даты  уведомления, Покупатель вправе составить односторонний акт.  

О выявленном недостатке товара Покупатель 23.09.2022г. известил Продавца  посредством электронной почты (направил письмо исх. № 12 от 23.09.2022 о вызове  представителей), также в уведомлении указан срок для обеспечения явки  Поставщика в целях составления акта (распечатка письма электронной почты и  письма исх. № 12 от 23.09.2022 прилагается).  

В связи с тем, что представитель Поставщика не явился для составления акта в  течение 3 рабочих дней с даты уведомления, Покупатель 29.09.2022г. составил  односторонний акт самостоятельно (копия прилагается).  

Документы, подтверждающие дату изготовления товара у истца  отсутствуют и с товаром не предоставлялись. Дата изготовления смеси  строительной определяется по заводской маркировке на упаковке.  

Согласно позиции истца, Поставщик, на момент заключения договора  16.05.2022г. заведомо знал о том, что гарантийный срок на товар истек 24.09.2021,  то есть товар не соответствует п.2.12 Договора, согласно которому, качество товара  должно соответствовать ГОСТам, стандартам и техническим условиям.  

Остаток неиспользованного товара составляет 30 мешков стоимостью 61  185,00 рублей.  

Поскольку, выявленные недостатки товара являются существенными и  неустранимыми, а также вследствие того, что ответчик поставил товар с истекшим  гарантийным сроков, заведомо зная об этом, истец отказался от исполнения  Договора (в части) и направил в адрес ответчика Претензию № 12 от 07.02.2023,  содержащую уведомление об отказе от исполнения Договора и требование о  возврате денежной суммы в размере 61 185 руб.  

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения  покупателя в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Исходя из статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Статьёй 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует  договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о  качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей,  для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при  заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях  приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для  использования в соответствии с этими целями.  

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен  соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент  определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором  купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей,  для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества,  вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475  Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда  поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных  товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего  качества.  

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому  передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от  продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения  недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение  недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара  (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть  устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения  договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной  суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром,  соответствующим договору.  

Статьей 472 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность  определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для  использования по назначению (срок годности).  

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать  покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до  истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки  товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого  момента.  

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара  возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем  правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо  непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Бремя доказывания причин возникновения недостатков распределяется на  стороны в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.  

В случае установления гарантийного срока бремя доказывания того, что  недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны  причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть недостатки товара  возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца -  в данном случае на ответчика. В свою очередь на истца возлагается обязанность  представить доказательства некачественности товара.  

Принимая во внимание дату изготовления товара (24.09.2019), установленный  гарантийный срок хранения товара (12 месяцев), дату поставки товара ответчиком  (02.06.2022), суд считает, что продукция (B-Isol Up Elast IK (25 кг)» Эластичная  полимерцементная однокомпонентная гидроизоляция) поставлена с истекшим  сроком годности, непригодная для использования.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик не представил доказательства того, что продукция им поставлена  надлежащего качества.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК  РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные  требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям  возникновения.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд  считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в  размере 61 185,00 руб. подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 02.05.2023 в размере  678,90 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Ответчик возражений относительно расчета процентов в материалы дела не  представил.  

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые  ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.  

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд  считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 678,90 руб. законно, обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМГИДРОСТРОЙ  ТЮМЕНЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Унитех Групп  Строительство» задолженность в сумме 61 185 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 678,90 руб., а также судебные расходы на  оплату государственной пошлины в размере 2 475 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Кузнецова О.В.