АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1270/2019

г. Ярославль

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области "Центральная городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3384.46  руб.

при участии:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 06.02.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области «Центральная городская больница» обратилось с иском к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ярославской области" о взыскании 3 384, 46 руб. задолженности по договору от 11.01.2016. 

Учитывая  отсутствие возражений со стороны ответчика и с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве от 06.02.2019 исковые требования не признал. По мнению ответчика по поступившим платежным документам на оплату оказанных медицинских услуг списки врачей-специалистов не соответствовали спискам, утвержденным указом Губернатора Ярославской области области в полном объеме. В связи с этим ответчик осуществил частичный расчет с истцом, исключив из документов по оплате услуг врачей-специалистов, не входящих в утвержденные списки. В Указе Губернатора Ярославской области от 30.11.2015 № 684 в состав комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля врач – окулист ФИО3 внесен только 03.03.2016, а врач – невролог ФИО4 в состав комиссии не внесена.

В соответствии со статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил.

По условиям договора Исполнитель (истец) обязуется направить врача-офтальмолога, врача-терапевта, врача-невролога в отдел Военного комиссариата Ярославской области по Дзержинскому и Ленинскому районам г. Ярославля по адресу: 

<

...> для проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, а Заказчик (ответчик) – компенсировать расходы, связанные с проведением работ медицинского персонала в порядке, в срок и на условиях, определенных настоящим договором в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 704 (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.3 договора для компенсации расходов Исполнитель в 30- дневный срок после проведения медицинского освидетельствования представляет в военный комиссариат Ярославской области документы, указанные в пункте 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора для компенсации расходов Исполнитель представляет Заказчику: счет на компенсацию расходов; акт выполненных работ; заверенную установленным порядком копию (выписку) табеля учета рабочего времени медицинского персонала, принимавшего участие в медицинском освидетельствовании; справку о средней заработной плате работника, рассчитанной в соответствии с Постановлением РФ от 24.12.2007 № 922; расчет сумм компенсации страховых взносов; копию приказа о направлении в командировку, копию командировочного удостоверения, копию авансового отчета, копии проездных документов, копии документов, подтверждающих оплату за найм жилого помещения (при направлении медицинского работника в командировку); документы, подтверждающие выплату медицинскому персоналу, участвовавшему в медицинском освидетельствовании, среднего заработка и оплату командировочных расходов за период их участия в медицинском освидетельствовании граждан. 

Пунктами 3.3, 3.4 договора установлено, что компенсация расходов за привлечение медицинского персонала к проведению медицинского освидетельствования производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя; обязательство по возмещению расходов считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Договор вступает в силу с 11.01.2016 и действует по 31.12.2016. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору (пункт 6.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором. Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. 

По расчету истца задолженность составила 3 384, 46 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. 

Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг истцом ответчику на спорную сумму подтвержден актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг. Доказательств оплаты задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Довод ответчика о том, что списки врачей-специалистов не соответствовали спискам, утвержденным указом Губернатора Ярославской области, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку фактическое оказание услуг подтверждено материалами дела.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области "Центральная городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 384, 46 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.Чистякова О.Н.