﻿ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-1096/2021

г. Красноярск

06 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» октября 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким С.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «16» июля 2021 года по делу № А69-1096/2021,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359, далее – АО «Кызылская ТЭЦ», истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ»              (ИНН 1701049944, ОГРН 1111719001712, далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за декабрь 2020 года в размере     796 719 рублей 29 копеек, пени за период с 06.01.2021 по 11.03.2021 в размере           16 930 рублей 28 копеек, а также пени, начисленные на сумму задолженности           796 719 рублей 29 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 12.03.2021 ежедневно по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.07.2021 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени, в обжалуемой части принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- собственником недвижимого имущества согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 30.12.2020 является Республика Тыва;

- республиканский бюджет является высоко дотационным, источником погашения дефицита является привлечение коммерческих кредитов;

- размер неустойки является несоразмерным и подлежит снижению;

- к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку истец не заявил возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части взыскания пени).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, АО «Кызылская ТЭЦ» обеспечивало отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ГКУ РТ «Госстройзаказ» на нежилые помещения объекта капитального строительства «Дворец молодежи со стелларием», расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 72, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 20.10.2020.

За период с 01.12.2020 по 31.12.2020 истец поставил тепловую энергию в количестве 444,45 Гкал на сумму 796 719 рублей 29 копеек.

За отпущенную тепловую энергию истцом выставлен для оплаты  ответчику и  ответчиком  принят счет-фактура от 31.12.2020 № 11-122020-1251.

Ответчиком обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период  не исполнено,   в связи   с чем,   образовалась задолженность в размере 796 719 рублей 29 копеек.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 06.01.2021 по 11.03.2021 в размере 16  930 рублей 28 копеек.

Претензия о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

В пункте 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ). При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в спорный период является доказанным.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме    796 719 рублей 29 копеек правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Решение суда первой инстанции в указанной части ответчиком не обжалуется.

На стадии апелляционного производства ответчик оспаривает решение в части взыскания пени за период с 06.01.2021 по 11.03.2021 в размере  16 930 рублей 28 копеек, а также пени по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расчет выполнен неверно.

Материалами дела установлено, что у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2020 года в размере     796 719 рублей 29 копеек.

С учетом выставленного истцом ответчику счета-фактуры от 31.12.2020 № 11-122020-1251, а также установленного в части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ срока для оплаты (в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации), пени подлежат начислению с 16.01.2021 по 11.03.2021 (55 дней).

Исходя из ключевой ставки, действующей на момент вынесения судебного решения (5,5%), сумма пени согласно расчету суда апелляционной инстанции составит 18 539 рублей 04 копейки (796 719,29 * 5,5% / 130 * 55).

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено 16 930 рублей 28 копеек пени, что меньше суммы пени, рассчитанной судом апелляционной инстанции, требование о взыскании пени в размере 16 930 рублей 28 копеек прав ответчика не нарушает.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.

Довод апелляционной жалобы о том, что республиканский бюджет является высоко дотационным, источником погашения дефицита является привлечение коммерческих кредитов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательства по оплате, не свидетельствует о чрезмерности неустойки и не является самостоятельным основанием для ее снижения.

Довод апелляционной жалобы о том, что к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, отклоняется судом апелляционной интенции, поскольку довод о том, что собственником недвижимого имущества согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 30.12.2020 является Республика Тыва, в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся, доказательства данного факта в материалы дела не представлены. Таким образом, ответчиком не доказано, что фактическим потребителем поставленной тепловой энергии является иное лицо.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от «16» июля 2021 года по делу № А69-1096/2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «16» июля 2021 года по делу №А69-1096/2021 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

 

С.Д. Дамбаров