АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело №А67- 3800/2017 

резолютивная часть решения объявлена 10.07.2017

полный текст решения изготовлен 14.07.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Альтаир" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "Кабельный холдинг" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 600 000 руб. (с учетом увеличенного предмета требований 1 974 000 руб.), 

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.03.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.06.2017

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее – ООО "Альтаир", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кабельный холдинг" (далее – ООО "Кабельный холдинг", ответчик ) о взыскании 500 000 рублей – части задолженности за оказанные в рамках договора перевозки автомобильным транспортом № 113/КХ-116 от 26.01.2016 услуги по перевозке и 100 000 рублей – части неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований  в части взыскания суммы основного долга до 1 974 000 руб.

Протокольным определением от 10.07.2017 заявление об увеличении размера исковых требований принято судом.

Также истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 29.01.2016 по 22.05.2017  в размере 100 000 рублей, а также о взыскании с 23.05.2017 неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа до момента погашения долга.

Заявление рассмотрено, в данной части производство прекращено.

Предметом  рассмотрения данного спора является требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 974 000 руб. 

Представитель ответчика факт оказания услуг не оспаривал, однако требования не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные  в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела 26.01.2016 между ООО "Кабельный холдинг" (клиентом) и ООО «Альтаир» (перевозчиком) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 113/КХ-116, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался по поручению и за счет клиента доставлять вверенный ему груз в пункт назначения, выдавать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а клиент обязался оплачивать стоимость услуг по перевозке груза в порядке, установленном договором (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что существенные условия перевозки в отношении каждой партии груза определяются на основании согласованной сторонами заявки, являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость услуг перевозчика определяется по каждой заявке отдельно. Клиент обязался перечислять стоимость оказанных перевозчиком услуг в течение пяти банковских дней (п.п. 3.1., 3.2 договора).

ООО "Альтаир" надлежащим образом исполнял свои обязательства, во исполнение договора оказывал ответчику услуги по перевозке, что подтверждается соответствующими заявками, актами оказанных услуг, счетами и счет-фактурами, подписанными сторонами (т.1 л.д. 13-150, т.2 л.д. 1-13).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у  него возникла задолженность в сумме 1 974 000 рублей.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО "Кабельный холдинг" претензию от 27.03.2017  с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с  ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 1 974 000 руб. не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 974 000 руб. суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 17 740 рублей государственной пошлины (32740-15000).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Кабельный холдинг" ИНН 

<

***> 635 9032  ОГРН 

<

***> 774 603 4991 (

<

...>) в пользу ООО "Альтаир"

1 974 000 руб. сумму долга,

15 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Кабельный холдинг" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> (

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 740 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                        Воронина С. В.