16/2018-108611(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11126/2018

г. Новосибирск

09 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества «СИБИАР», (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр»,  (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 1 025 186 рублей 16 копеек  задолженности и 146 395 рублей 48 копеек неустойки,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 - доверенность от 14.03.2017, паспорт; 

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке  ст. 123 АПК РФ,   

установил:

открытое акционерное общество «СИБИАР» (далее-истец, Поставщик)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (далее-ответчик,  Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки   № 21-03/78 от 01.02.2016 в размере 1 025 186 рублей 16 копеек, неустойку  0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с  09.01.2018 по 27.10.2018 в размере 146 395 рублей 48 копеек.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  и исковые требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое  заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного  разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156,  ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы  искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые  стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в  соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного  договора поставки № 21-03/78 от 01.02.2016, Поставщик поставил, а  Покупатель принял товар, что подтверждается универсальными  передаточными документами содержащими подпись представителя  Покупателя и его печать.  

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствие с п. 6.12 договора ответчик обязался произвести оплату  товара в течении 45 календарных дней от даты поставки товара.  

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 1 025 186  рублей 16 копеек.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный  договором, в материалы дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты за  товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы  долга за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом,  сумма неустойки начисленная за период 09.01.2018 по 27.10.2018 составляет  146 395 рублей 48 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является  

математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет  судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем  оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл  Центр» в пользу открытого акционерного общества «СИБИАР» сумму  основного долга в размере 1 025 186 рублей 16 копеек, неустойку в размере  146 395 рублей 48 копеек, сумму государственной пошлины в размере  24 716 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов