РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47965/23-7-373

г. Москва

24 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУВИКС" (ОГРН: 1077761595064, ИНН: 7708651718)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИНТЕЛ" (ОГРН: 1107746339612, ИНН: 7715808342)

о взыскании денежных средств в размере 3 338 048 руб. 53 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – Блинова А.А. по доверенности от 20.02.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУВИКС", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИНТЕЛ" о взыскании суммы предоплаты в размере 2 250 000 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 821 258 руб. 68 коп., процентов за просрочку поставки товара в размере 226 104 руб. 92 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 40 684 руб. 93 коп.

Представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «09» февраля 2022г. между ООО  «АУВИКС» (Истец, Покупатель) (ИНН 7708651718) и ООО «АВИНТЕЛ» (Ответчик, Поставщик) (7715808342) заключен Договор №А22009-О (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «АВИНТЕЛ» обязался поставить товар на общую сумму 3 602 011,75 руб. (три миллиона шестьсот две тысячи одиннадцать рублей 75 копеек), в том числе НДС 20%, в ассортименте и количестве согласно п. 1.1. Договора (далее - Товар) в течение 70 (Семидесяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет Поставщика аванса в размере 100% стоимости, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар.

Во исполнение указанного Договора Покупателем была произведена оплата аванса на общую сумму 3 602 011,75 руб. (три миллиона шестьсот две тысячи одиннадцать рублей 75 копеек), в т.ч. НДС 20% согласно платежному поручению №463 от 10.02.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 5.3 Договора, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора путем направления письменного уведомления Поставщику в срок не позднее, чем за 5 (пять) календарных дня до намеченной даты расторжения Договора в том числе, в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара более чем на 10 (Десять) рабочих дней.

28 ноября 2022 года, воспользовавшись своим правом на односторонний отказ от договора, Покупатель направил Уведомление о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке по инициативе Покупателя, в связи с нарушением Поставщиком срока поставки Товара более чем на 10 (десять) рабочих дней, что согласно п.1.3. Договора является существенным условием Договора, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса за вычетом ранее возвращенных сумм Поставщиком.

Вышеуказанное уведомление получено ответчиком 28.11.2022 г. с учетом особенностей реализации электронного документооборота посредствам оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с п. 1.3. Договора, Договор считается прекращенным по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления.

Таким образом, 05 декабря 2022 г. Договор считается расторгнутым.

Поставщиком произведен частичный возврат аванса платежными поручениями:

1)  № 353 от 25.08.2022г. на сумму 1 102 011,75 руб.

2)  № 380 от 12.09.2022г. на сумму 250 000 руб.

До настоящего времени возврат аванса в размере 2 250 000 руб. Поставщиком не произведен.

12.01.2023 Истец направил Ответчику претензию (Исх.№ ИА 3 от 10.01.2023г.) о возврате аванса, перечисленного по договору, и выплате пени/процентов за просрочку поставки товара и возврата аванса, оставленная последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или липу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Учитывая, что доказательств поставки оплаченного истцом товара, равно как и полного возврата суммы предоплаты за товар, ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 250 000 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п.6.2. Договора, при нарушении сроков поставки Покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Согласно п.6.3. Договора, оплата пени осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего мотивированного письменного требования..

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате пени за просрочку поставки товара за период с 22.04.2022 г. по 05.12.2022 г. составляет 821 258 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму предварительной оплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Применение данных норм также подтверждается п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора". Соответственно, с поставщика подлежит взысканию сумма процентов в размере 226 104 руб. 92 коп. за период с 22.04.2022 г. по 06.03.2023 г., начисленных на сумму предварительной оплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в связи с невыполнением требования Покупателя о возврате аванса, в связи с расторжением Договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов в связи с невыполнением требования Покупателя о возврате аванса, в связи с расторжением Договора за период с 09.12.2022 г. по 06.03.2023 г. составляет 40 684 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИНТЕЛ" (ОГРН: 1107746339612, ИНН: 7715808342) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУВИКС" (ОГРН: 1077761595064, ИНН: 7708651718) сумму предоплаты в размере 2 250 000 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 821 258 руб. 68 коп., проценты за просрочку поставки товара в размере 226 104 руб. 92 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 40 684 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 690 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова