Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А40-314730/18-112-2610

20 марта   2019 года.

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению по исковому заявлению ООО "УС ТЕЛЕКОМСТРОЙ" ОГРН 

<

***>, 119019, 

<

...> э. 4 пом. 1к1 оф. 107 к "ПКФ ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" ООО ОГРН 

<

***>, 140093, МО, 

<

...>  о взыскании 2 641 971,67 руб.

в заседании приняли участие:  от истца – ФИО2 – по дов. от 10.01.2019

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

ООО "УС ТЕЛЕКОМСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  "ПКФ ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" ООО о взыскании 2 641 971,67 руб. по договору №ПКЗ/-04 от 03.04.2017 г. 

 Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019  года исковые требования были удовлетворены и взыскано в пользу ООО "УС ТЕЛЕКОМСТРОЙ"  с "ПКФ ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" ООО в пользу ООО "УС ТЕЛЕКОМСТРОЙ" задолженность в размере  2 142 718, 46 руб. (два миллиона сто сорок две тысячи семьсот восемнадцать рублей), неустойку в размере 488 253, 40 руб. (четыреста девяносто девять тысяч двести пятьдесят три рубля) 40 коп.,   расходы по оплате государственной пошлины в размере  36 466 руб. (тридцать шесть тысяч четыреста сорок шесть рублей).

Однако по заявленному истцом требованию о  взыскании с ответчика неустойки  судом взыскано 488 253,40 руб., тогда как было заявлено 499 253,40 руб. , таким образом, вопрос о взыскании с ответчика неустойки  в размере 11 000 руб.,   судом не рассмотрен. 

Суд, исследовав материалы дела, установил, что  требование ООО "УС ТЕЛЕКОМСТРОЙ" о взыскании  с "ПКФ ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" ООО  неустойки в размере 11 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

  В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Решением суда от 08 июня 2018 года установлено, что ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки были удовлетворены в полном объеме. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом  4.1 договора  установлено, что при несоблюдении покупателем срока оплаты, согласно спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты товара. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 11 000 руб. обосновано и  подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 178, 184- 188 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с "ПКФ ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" ООО в пользу ООО "УС ТЕЛЕКОМСТРОЙ" неустойку в размере 11 000 (одиннадцать тысяч рублей) руб. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина