Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-63956/19

12 сентября 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ПОЛИТЕХНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МДОУ детский сад комбинированного вида № 14 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании:

89 400 руб. задолженности и 78 590 руб. 87 коп. процентов по договору № И-1712/0214

39 242 руб. 40 коп. задолженности и 510 руб. 94 коп. процентов по контракту № Ф.2018.607507

1 440 руб. 76 коп. задолженности и 876 руб. 43 коп. процентов по контракту № Ф.2018.607557

10 400 руб. задолженности и 1 309 руб. 53 коп. процентов по договору № 71 от 12.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛИТЕХНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МДОУ детский сад комбинированного вида № 14 (далее – ответчик), уточненным на основании ч.1 ст.49 АПК РФ, с вышеуказанными требованиями о взыскании задолженности и процентов.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ПОЛИТЕХНО" («исполнитель») и МДОУ детский сад комбинированного вида № 14 («заказчик») были заключены договоры (контракты) № И-1712/0214, Ф.2018.607507, Ф.2018.607557, 71, в рамках которых исполнитель оказал услуги, а заказчик принял их без замечаний. Однако, услуги были оплачены не в полном объеме, и не своевременно, в результате чего у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, наличие которой подтверждено двусторонне подписанными актами сверки расчетов. В связи с просрочкой оплаты услуг, на основании ст.395 ГК РФ заказчику начислены проценты.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности подтвержден представленными суду доказательствами, в силу чего требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Исследовав представленный суду уточненный расчет процентов по договору № И-1712/0214, суд установил его арифметическую неправомерность, ввиду того, что сумма задолженности в размере 89 400 руб. включена в период расчета процентов несколько раз повторно. С учетом произведенного судом перерасчета, сумма процентов по данному договору составила 10 230 руб. 35 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых отправлений распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. С учетом положений ст.106, 110 АПК РФ, и разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб. (договор № 2 от 11.07.2019г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 03 от 11.07.2019г.) подлежат возмещению в разумной величине (с учетом невысокой степени сложности спора, отсутствия значительных трудозатрат на оказание юридических услуг), которая в данном случае составит 15 000 руб. Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, истцу подлежат возмещению судебные расходы в размере 10 376 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МДОУ детский сад комбинированного вида № 14  в пользу ООО "ПОЛИТЕХНО" 140 483 руб. задолженности и 12 927 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 143 руб. расходов по оплате госпошлины и 10 376 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части в иске и во взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                 М.Ю. Бондарев