﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10657/2021-ГК

г. Пермь

15 сентября 2021 года

Дело № А71-8324/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой О. Г.

судей  Гуляевой Е.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЛоТаС»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2021 года 

по делу № А71-8324/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижагропром», обществу с ограниченной ответственностью «ЛоТаС», 

третьи лица: Ленинский РОСП г. Ижевска, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ижагропром», временный управляющий Соловьев Дмитрий Леонидович

о признании недействительным договора купли-продажи от 25.10.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Ижагропром» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛоТаС», применении последствий недействительной (ничтожной) сделки по договору купли-продажи от 25.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Ижагропром» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛоТаС» в форме возврата сторонами всего полученного по сделке, в том числе возврата в общество с ограниченной ответственностью «Ижагропром»: земельного участка общей площадью 3196 кв.м, нежилого помещения общей площадью 312,6 кв.м, нежилого здания общей площадью 128,8 кв.м, нежилого здания общей площадью 1103 кв.м, склада общей площадью 97,2 кв.м, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - ООО «Сигма», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижагропром» (далее - ООО «Ижагропром», ответчик -1), обществу с ограниченной ответственностью «ЛоТаС» (далее - ООО «ЛоТаС», ответчик- 2), при участии третьего лица: Ленинского РОСП г. Ижевска о признании недействительным договора купли-продажи от 25.10.2019, заключенного между ООО «Ижагропром» и ООО «ЛоТаС», применении последствий недействтельной (ничтожной) сделки по договору купли-продажи от 25.10.2019 между ООО «Ижагропром» и ООО «ЛоТаС» в форме возврата сторонами всего полученного по сделке, в том числе возврата в ООО «Ижагропром»:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание складской базы, общая площадью 3196 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:0088;

- помещения, назначение: нежилое, общая площадь 312,6 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане 1-20, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:360;

- здания, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0) общая площадь 128,8 кв. м, инв. N 38616, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:352;

- здания, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0) общая площадь 1103 кв. м, инв. N 38616, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:351;

- склада, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0) общая площадь 97,2 кв. м, инв. N 38616, лит. Д., адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:350.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ижагропром», временный управляющий ООО «Ижагропром» Соловьев Дмитрий Леонидович.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «ЛоТаС», обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В обоснование доводов жалобы ответчик ООО «ЛоТаС» выражает несогласие с оценкой суда первой инстанции установленных по делу обстоятельств, в частности отчета о рыночной стоимости имущественного комплекса от 03.09.2019, выполненного ООО «Интербизнесцентр» по заказу ООО «Ижагропром», согласно которому стоимость земельного участка составила 1 604 000 руб., стоимость зданий – 4 872 000 руб. Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что при наличии критического вывода относительно предоставленного отчета от 03.09.2019, суд не поставил вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости отчужденных объектов недвижимого имущества. 

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и текста искового заявления, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2019 по делу №А71-24207/2018 с ООО «Ижагропром» в пользу ООО «Сигма» взыскано 1 414 600 руб. 82 коп. долга по договору займа №б/н от 01.07.2013, 1 001 416 руб. 97 коп. процентов за пользование займом, 806 322 руб. 47 коп. неустойки; 459 550 руб. 28 коп. долга по договору займа №б/н от 30.07.2015, 173 948 руб. 34 коп. процентов за пользование займом, 261 943 руб. 66 коп. неустойки; 18.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС              №023429488; определением от 09.12.2019 по делу №А71-24207/2018 удовлетворено ходатайство ООО «Сигма» о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики 14.05.2019 по делу №А71-24197/2018 с ООО «Ижагропром» в пользу ООО «Сигма» взыскано 2 000 000 руб. долга по договору займа №б/н от 13.01.2012, 989 980 руб. 70 коп. процентов за пользование займом, 1 140 000 руб. неустойки по договору займа; 1 640 000 руб. долга по договору займа №6 от 25.07.2014, 1 025 260 руб. 27 коп. процентов за пользование займом, 934 800 руб. неустойки по договору займа; 6 000 000 руб. долга по договору займа №10 от 16.10.2014, 3 586 849 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, 3 420 000 руб. неустойки по договору займа, 18.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №023429490, определением от 09.12.2019 по делу №А71-24197/2018 удовлетворено ходатайство ООО «Сигма» о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа.

Как указывает истец и не оспорено иными лицами, участвующими в деле, в ходе исполнительных действий денежные средства с ООО «Ижагропром» не взысканы; установлено, что недвижимое имущество должника находящееся по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 55, продано должником по договору купли-продажи от 25.10.2019 ООО «ЛоТаС»; в результате сделки отчуждено следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание складской базы, общая площадью 3196 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:0088; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 312,6 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане 1-20, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:360, здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное (подземных этажей - 0) общая площадь 128,8 кв. м, инв. №38616, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:352; здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0) общая площадь 1103 кв. м, инв. №38616, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:351; склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0) общая площадь 97,2 кв. м, инв. №38616, лит. Д., адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:350.

Полагая, что указанная сделка совершена ООО «Ижагропром» с целью уклонения от исполнения решений по делам №А71-24207/2018, №А71-24197/2018 и указывая на наличие при отчуждении ООО «Ижагропром» всего принадлежащего ему имущества признаков злоупотребления правом, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал оспариваемые сделки недействительными как совершенные со злоупотреблением правом, применил последствия недействительности в виде возврата имущества продавцу ООО «ЛоТаС». 

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, отзыве, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив правильность применения судом норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25) разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 7 Постановления №25 указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Для признания сделки недействительной по причине злоупотребления правом обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или возможность негативных правовых последствий для прав и законных интересов иных лиц; наличие у стороны по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что спорный договор купли-продажи от 25.10.2019 заключен должником с целью уклонения погашения задолженности перед кредитором. 

Проанализировав в совокупности предоставленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что после вступления в законную силу решений арбитражного суда по делам №А71-24207/2018, №А71-24197 ООО «Ижагропром» действуя добросовестно должно было предпринять меры к исполнению решений, погашению задолженности перед кредитором ООО «Сигма». Решения суда не исполнены. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2020 по делу №А71-12407/2020 принято заявление ООО «Сигма» о признании ООО «Ижагропром» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2020 по делу №А71-12407/2020 заявление ООО «Сигма» признано обоснованным, в отношении ООО «Ижагропром» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Ижагропром» назначен член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» Соловьев Дмитрий Леонидович.

25.10.2019 между ООО «Ижагропром» (продавец) и ООО «ЛоТаС» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание складской базы, общая площадью 3196 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:0088; помещения, назначение: нежилое, общая площадь 312,6 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане 1-20, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:360, здания, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0) общая площадь 128,8 кв. м, инв. №38616, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:352, здания, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0) общая площадь 1103 кв. м, инв. №38616, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:351; склада, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0) общая площадь 97,2 кв. м, инв. №38616, лит. Д., адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55, кадастровый номер 18:26:040003:350. 

Объекты недвижимости переданы покупателю по акту приема-передачи от 15.10.2019. 

Государственная регистрация права собственности ООО «ЛоТаС» произведена 22.11.2019 года.

Согласно пункту 2.1 договора цена объектов составила 6 150 000 руб. 00 коп., в том числе: цена земельного участка с кадастровым номером 18:26:040003:0088 - 1 000 000 руб. 00 коп., цена помещения с кадастровым номером 18:26:040003:360 - 2 720 000 руб. 00 коп., цена здания с кадастровым номером 18:26:040003:352 - 400 000 руб. 00 коп., цена здания с кадастровым номером 18:26:040003:351 - 1 550 000 руб. 00 коп., цена склада с кадастровым номером 18:26:040003:350 - 400 000 руб. 00 коп.

Стоимость объектов недвижимости определена сторонами сделки на основании Отчета об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса, распложенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 55 №02/09/2019 от 03.09.2019, выполненного ООО «Интербизнесцентр» по заказу ООО «Ижагропром».

Платежным поручением №977 от 25.10.2019 ООО «ЛоТаС» произвело оплату по договору купли-продажи от 25.10.2019 в размере 6 150 000 руб. 00 коп.

Ранее основанием для осуществления государственной регистрации прав ООО «Ижагропром» на спорные объекты недвижимости явился единый для всех объектов договор купли-продажи от 19.04.2013, заключенный между ОАО «Удмуртавтотранс» (продавец) и ООО «Ижагропром» (покупатель), при этом цена сделки составила 16 000 000 руб. 00 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела выписки из ЕГРН, суд первой инстанции также установил, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 18:26:040003:0088 составляет - 3 893 079 руб. 56 коп., цена помещения с кадастровым номером 18:26:040003:360 - 966 678 руб. 33 коп., цена здания с кадастровым номером 18:26:040003:352 - 1 275 820 руб. 67 коп., цена здания с кадастровым номером 18:26:040003:351 - 10 154 350 руб. 36 коп., цена склада с кадастровым номером 18:26:040003:350 - 447 685 руб. 70 коп.

Как следует из пояснений представителя ООО «Ижагропром» и сведений, поступивших из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Удмуртской Республики, иного имущества, кроме спорных объектов недвижимости, за ООО «Ижагропром» зарегистрировано не было.

Также судом первой инстанции установлено, что 10.01.2020 между ООО «ЛоТаС» (арендодатель) и ООО Торговый дом «Ижагропром» (арендатор) заключен договор аренды №2, по условиям которого арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору, в том числе складское помещение №2 площадью 48,6 кв. м, являющегося частью помещения склада, общей площадью 97,2 кв. м, лит Д, часть земельного участка площадью 20 кв. м от земельного участка общей площадью 3196 кв. м с кадастровым номером 18:26:040003:0088.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ директором ООО «Ижагропром» и ООО ТД «Ижагропром» является Андреев Владимир Борисович.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая, что при заключении спорного договора купли-продажи недвижимого имущества ООО «Ижагропром» было явно осведомлено об имеющейся задолженности  перед ООО «Сигма», установленной и взысканной решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам №А71-24107/2018 и №А71-24197/2018 и отсутствии у общества на праве собственности иного имущества, пришел к правомерному выводу о притворности совершенной сделки, без намерения достичь целей, преследуемых при реальной купле-продажи имущества, создании необходимого документооборота для вывода ликвидного имущества должника. 

При этом суд первой инстанции обоснованно посчитал, что сделка совершена с намерением причинить вред ООО «Сигма», поскольку при отчуждении всего принадлежащего обществу имущества исполнение решений Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам №А71-24107/2018 и                  № А71-24197/2018 полностью или в части становится невозможным.

Также суд первой инстанции, установив аффилированность ООО ТД «Ижагропром» и ООО «Ижагропром», правомерно посчитал, что у продавца отсутствовало намерение реально передать право владения объектами иным лицам.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнимости спорного договора купли-продажи; ООО «Ижагропром» не обоснован экономический смысл совершенной им сделки по отчуждению имущества и занижения цены указанных объектов при заключении договора купли-продажи от 25.10.2019. 

Вышеизложенные установленные по делу фактические обстоятельства позволяют апелляционному суду согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии у участников сделки противоправного интереса, о недобросовестном поведении сторон и наличии основании для признания договора купли-продажи недействительным на основании статей 10, 168 ГК РФ. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности. 

К представленному в материалы дела отчету об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса от 03.09.2019 на сумму 6 476 руб., выполненного ООО «Интербизнесцентр» по заказу ООО «Ижагропром», суд апелляционной инстанции, так же как и суд первой инстанции, относится критически, поскольку оценка каждого из объектов недвижимости, распложенных на земельном участке исходя из их фактической площади не произведена. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что согласно кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, отчужденных по договору купли-продажи от 25.10.2019, суммарная  стоимость объектов составляет 16 737 614 руб. 60 коп., ранее, по договору купли-продажи, заключенному 19.04.2013 между ОАО «Удмуртавтотранс» (продавец) и ООО «Ижагропром» (покупатель) цена сделки составила 16 000 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, оценка объектов недвижимого имущества, произведенная по заказу ООО «Ижагропром» явно не отражает реальную рыночную стоимость отчужденного недвижимого имущества. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при наличии критического вывода относительно предоставленного отчета от 03.09.2019, суд не поставил вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости отчужденных объектов недвижимого имущества, подлежат отклонению.

Предметом заявленных исковых требований рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, отчужденных по договору от 25.10.2019, не является, а обязанность по предоставлению доказательств возложена арбитражным процессуальным законом на сторону спора. Именно сторона должна представлять доказательства или инициировать, заявлять и обосновывать ходатайства о назначении и проведении судебной экспертизы. 

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в силу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда. Заявитель жалобы не реализовал свое право на заявление ходатайства о назначении соответствующей экспертизы.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности, риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий возлагается на лиц, участвующих в деле. Судом первой инстанции была учтена позиция сторон, спор правомерно рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения. 

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2021 года по делу № А71-8324/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

О.Г. Дружинина 

 

Судьи

Е.И. Гуляева 

 

М.А. Полякова