АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8517/2017

г. Астрахань

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ООО "СТК-АГРО" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  СССПК "Агропродукт" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 9 800 725 руб. по договору поставки №116/2016 от 15.06.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 829 526 руб. 21 коп. 

при участии: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен.

          ООО "СТК-АГРО", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к СССПК "Агропродукт" о взыскании задолженности в размере 9 800 725 руб. по договору поставки №116/2016 от 15.06.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 829 526 руб. 21 коп. за период с 01.11.2016г. по 19.09.2017г.

           Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

           В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом. 

           В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (от 14.12.2017г. вх.№35), согласно которого исковые требования признает частично, задолженность в размере 9 600 725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 815 877 руб. 67 коп.

           Исследовав  материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 июня 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СТК-АГРО" (поставщик) и СССПК "Агропродукт"  (покупатель) заключен договор поставки №116/2016, согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар в ассортименте и в количестве, указанном в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

             Согласно пункту 4.2 договора, оплата покупателем за товар производится в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, а по соглашению сторон – прочими формами, не запрещенными законодательством РФ.

В рамках договора поставки №116/2016 от 15.06.2016г. истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 10 170725 руб., что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями: №1 от 16.06.2016г. на сумму 3 250 000 руб., №2 от 23.06.2016г. на сумму 1 035 000 руб., №3 от 23.06.2016г. на сумму 3 342 725 руб., №4 от 29.06.2016г. на сумму 90 000 руб., №5 от 29.06.2016г. на сумму 1 440 000 руб., №6 от 04.07.2016г. на сумму 440 000 руб., №7 от 05.08.2016г. на сумму 573 000 руб. и товарными накладными (л.д. 25-35) подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчиком  задолженность погашена частично, оставшаяся часть, по мнению ответчика, в размере 9 800 725 руб. не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки №116/2016 от 15.06.2016г. явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела в спецификациях и товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена.

По указанным спецификациям и товарным накладным товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

            В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 24.07.2017г., которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

 В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. – 24.11.2017г. представленного ответчиком, сумма задолженности составляет 9 600 725 руб. Акт подписан обеими сторонами без возражений.

    При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, фактическое признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору   поставки  №116/2016 от 15.06.2016г.. в размере 9 600 725 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

     За неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.11.2016г. по 19.09.2017г. в сумме 829 526 руб. 21 коп.

            Согласно статье  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

            Поскольку оплата в установленные законом  сроки ответчиком не произведена, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.

           При расчете процентов истцом неучтена сумма основного долга- 200 000 руб. оплаченная 13.01.2017г., в связи с чем, расчет процентов изменится, а именно:

с 01.11.2016 по 31.12.2016г., 9 800 725х61х10%/366 = 163 345 руб. 42 коп.

с 01.01.2017 по 13.01.2017г., 9 800 725х13х10%/365 = 34 906 руб. 69 коп.

с 14.01.2017 по 26.03.2017г., 9 600 725х72х10%/365 = 189 384 руб. 16 коп.

с 27.03.2017 по 01.05.2017г., 9 600 725х36х9,75%/365 = 92 324 руб. 78 коп.

с 02.05.2017 по 18.06.2017г., 9 600 725х48х9,25%/365 = 116 786 руб. 90 коп.

с 19.06.2017 по 17.09.2017г., 9 600 725х91х9%/365 = 215 424 руб. 48 коп.

с 18.09.2017 по 19.09.2017г., 9 600 725х2х8,50%/365 = 4 417 руб. 57 коп.

            На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в сумме 816 590 руб. 

   Согласно положениям  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально  удовлетворенным требованиям  74 625руб. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агропродукт" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТК-АГРО" (ОГРН 

<

***>)9600725руб.(девять миллионов шестьсот тысяч семьсот двадцать пять руб.)- сумму основного долга, 816590руб. (восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто руб.).- проценты за пользование чужими денежными средствами, 74625руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова