именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-11410/20-53-88

г. Москва

9 апреля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ» (410031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАКТИВ» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРМЯНСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 413/73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 260 151 руб. 88 коп. по договору от 07.05.2018 № 1891-000539

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по иску ПАО «МРСК Волги» к ответчику ООО «АЛЬЯНСАКТИВ» о взыскании, с учетом заявления от 11.12.2019 об изменении размера исковых требований, 260 151 руб. 88 коп., включая 254 925,90 руб. долга по оплате за услуги по передаче электроэнергии в июле 2019 г., 5 225,98 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, а котором указывает, что истец не представил данные учета электроэнергии, произвел расчет неустойки по ставке, не соответствующей ставке на день вынесения решения суда.

17 марта 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в части. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.05.2018 № 1891-000539, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании. 

Фактическое количество переданной энергии определяется на основании результатов измерений, полученных с использованием системы АИИС КУЭ, а при ее отсутствии – на основании данных приборов учета, указанных в приложениях № 2 к договору, в виде актов, составляемых стороной, в границах балансовой принадлежности которой находятся приборы учета. 

Акты передаются на подписание другой стороне не позднее 15 часов 1-го числа каждого месяца. При отсутствии или неисправности расчетных приборов учета, или при непредоставлении заказчиком их показаний, расчеты производятся на основании данных замещающей информации (п. 4.2).

Порядок действий сторон по определению объемов при несогласии другой стороны установлен в п. 4.4 договора.

На основании данных, зафиксированных в актах, исполнитель ежемесячно определяет количество энергии, переданной за расчетный период, и стоимость оказанных услуг, указывает их в актах, которые направляет заказчику не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5).

Стоимость услуги определяется в порядке, установленном в п. 6.3 договора. 

Оплата производится в порядке, установленном в п. 6.4 договора, соответствующем п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно которому окончательный расчет до 20 числа следующего за расчетным месяца.

В случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Истец в июле 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 134 998 кВт/ч стоимостью 254 925,90 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом от 31.07.2019. 

Ответчик оплату не произвел, долг составляет 254 925,90 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 21.08.2019 по 30.09.2019 и по день фактического исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Объем и стоимость услуги подтверждаются актом, доказательства оплаты не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Истец просит взыскать неустойку в сумме 5 225,98 руб. за период с 21.08.2019 по 30.09.2019, начисленной по ставке 6,5% годовых. Так как на день вынесения решения ставка составила 6%, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части 4 823,98 руб. по ставке на день вынесения решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворил в полном объеме, о взыскании неустойки удовлетворил в указанной части.

Возражения ответчика суд отклонил. Порядок передачи информации для производства расчетов, а также действия сторон при несогласии с полученной информацией, регламентирован договором. Так как отчетные документы носят двухсторонний характер, ответчик был знаком с данными приборов учета, полученными в ходе осуществления хозяйственной деятельности по исполнению договора, что также подтверждается подписанным им актом об оказании услуг.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАКТИВ» о взыскании 260 151 руб. 88 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАКТИВ» в пользу публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ» 259 749 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 88 коп., включая 254 925,90 руб. долга за июль 2019 г., 4 823,98 руб. неустойки за период с 21.08.2019 по 30.09.2019, взыскать неустойку в порядке, установленном п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической оплаты, от суммы долга 254 925,90 руб. за каждый день просрочки за период с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 8 190 (восемь тысяч сто девяносто) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ» из федерального бюджета 8 (восемь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 30.09.2019 № 38959.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.