Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск,

183038, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                            Дело № А42-2967/2018

«08» июня 2018 года

 

    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, местонахождение: 115432, 

<

...>; почтовый адрес: 183038, 

<

...>)  к ООО «Косам» (ОГРН 

<

***>, местонахождение: 184682, 

<

...>) о взыскании 915 898 руб. 12 коп. 

при участии в заседании представителей:

истца – не участвовал, ходатайство,

ответчика – не участвовал, извещен,

резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года,

мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года, 

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Косам» о взыскании 869 413 руб. 90 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017г. по 31.01.2018г., 46 484 руб. 22 коп. пени за период с 19.08.2017г. по 26.03.2018г. и неустойки (пени) по день фактической оплаты долга на основании договора энергоснабжения № 513101161 от 02.02.2015г.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела, в связи с погашением ответчиком долга в полном объеме, истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказался от иска в части основного долга в сумме 869 413 руб. 90 коп., просит взыскать 78 979 руб. 61 коп. пени за период с 19.08.2017г. по 18.04.2018г. Уточнения судом приняты. Общая сумма иска составила 78 979 руб. 61 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик возражений по иску и доказательства оплаты не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, по имеющимся материалам дела. 

Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и приступил к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.

По материалам дела установлено: 02.02.2015г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 513101161, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии, а ответчик обязался оплатить электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчет объема электрической энергии согласованы условиями договора и в приложениях к нему.

Согласно п. 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяются в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.

Поставив ответчику в период с 01.07.2017г. по 31.01.2018г. электроэнергию, истец выставил к оплате счета-фактуры, неоплаченный остаток по которым составил 869 413 руб. 90 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Кроме основного долга, истец заявил к взысканию пени за просрочку платежей, в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 18.04.2018г. на сумму 78 979 руб. 61 коп. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 78 979 руб. 61 коп. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 869 413 руб. 90 коп. следует прекратить

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.3 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 2 статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска  полностью или частично.

В связи с погашением ответчиком долга в полном объеме, истец отказался от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 869 413 руб. 90 коп.

Отказ от иска в указанной части не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Производство в части взыскания задолженности в сумме 869 413 руб. 90 коп. подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 5.7 договора и приложении № 5 к нему сторонами согласован размер неустойки - 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных п. 5.3 договора, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ. 

Расчет пени произведен истцом правильно, судом проверен, взысканию подлежат пени за период с 19.08.2017г. по 18.04.2018г. в сумме 78 979 руб. 61 коп. 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 78 979 руб. 61 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 838 руб. 29 коп. относятся на ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению № 3013 от 27.03.2018г. на сумму 21 318 руб. 00 коп. государственная пошлина в сумме 19 479 руб. 67 коп.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косам» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» пени в сумме 78 979 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 838 руб. 29 коп.  

Отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 869 413 руб. 90 коп. - принять, производство по делу в части – прекратить.

Возвратить филиалу «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3013 от 27.03.2018г.  на сумму 21 318 руб. 00 коп. в сумме 19 479 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Игнатьева С.Н.