СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-17951/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Хайкиной С.Н., судей Бородулиной И.И.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ( № 07АП-2918/2023) на решение от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17951/2022 (судья Сарафанникова М.А.), по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (с учетом процессуального правопреемства) к обществу с ограниченной ответственностью  «ИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск – Кузнецкий, о взыскании 72 580 руб. 20 коп. излишне выплаченного  пособия по беременности и родам,  

третье лицо: ФИО3, Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск – Кузнецкий.  

В судебном заседании приняли участие: 

от заявителя (истца): ФИО4 по доверенности от 10.01.2023, диплом, паспорт (онлайн),  от заинтересованного лица (ответчика): без участия (извещен),  

от третьего лица: без участия (извещен), 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области 27.09.2022 обратилось Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 6 (далее – истец, Фонд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ответчик, общество,  ООО «ИНВЕСТСТРОЙ») излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере 72 580 руб. 20 коп.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.02.2023 произведена процессуальная замена на стороне истца – Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации заменено на его  правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Кемеровской области - Кузбассу. Исковые требования оставлены без удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился в суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что выявленные Фондом в результате проверки документов обстоятельства не позволили установить наличие  между обществом и лицом, получившим пособие по беременности и родам, фактических  трудовых отношений.  

В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом в режиме веб- конференции, представитель Фонда доводы апелляционной жалобы поддержала в полном  объеме.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело при имеющейся явке.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы  апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает  решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, по итогам проведенной выездной проверки полноты и  достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для  назначения и выплаты страхового обеспечения страхователя – ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» за  период с 01.01.2020 по 31.12.2021, Фонд пришел к выводу о наличие излишне выплаченного  

пособия по беременности и родам в размере 72 580 руб. 20 коп. ФИО3, которая на  день наступления нетрудоспособности (30.12.2020) не подлежала обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

По результатам выездной проверки составлен акт от 23.05.2022 № 42062280000124. 

28.06.2022 Фондом принято решение о возмещении излишне понесенных расходов на  выплату страхового обеспечения, которым страхователю предложено возместить расходы,  излишне понесенные Фондом социального страхования Российской Федерации в связи с  представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия  сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в сумме 72 580,20 рублей.  

В адрес страхователя 18.07.2022 направлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 420622800000501.  

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке явилось основанием  для обращения Фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к  выводу, что предоставление обществом реестра сведений для назначения и выплаты пособия  по беременности и родам и дальнейшая выплата Фондом за период с 30.12.2020 по  18.05.2021 страхового обеспечения ФИО3 является правомерным и обоснованным.  

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой  инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из  установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.  

Положениями пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) предусмотрено, что обязательное  социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством  - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер,  направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений)  или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

Согласно пункту 3 статьи 1.2 Федерального закона № 255-ФЗ обязательное страховое  обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством представляет собой исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователем своих  

обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством  выплаты пособий, установленных настоящим Федеральным законом.  

Из пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона № 255-ФЗ следует, что обязательному социальному страхованию в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.  Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию в связи с материнством в соответствии с данным Федеральным законом, являются застрахованными лицами (часть 2 статьи 2 Федерального закона № 255-ФЗ).  

В силу статей 6, 7 Федерального закона от 29.12.2020 № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2021 все субъекты  Российской Федерации перешли на прямые выплаты пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством (выплаты производятся территориальными органами Фонда  социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам).  

Особенности назначения и выплаты в 2021 году отдельных видов страхового обеспечения установлены Положением об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375 (далее -  Положение № 2375).  

В соответствии с пунктом 2 Положения № 2375 при наступлении страхового случая  застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по  месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для  назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации,  в случае их отсутствия у страхователя.  

Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным  лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, необходимых для  назначения и выплаты пособия, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных заявлений документов (сведений), составленную по  форме, утверждаемой Фондом (пункт 3 Положения № 2375).  

Пунктом 6 Положения № 2375 установлено, что страхователь в 3-дневный срок  направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с  

ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего  дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия.  

За непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность  либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, возмещение расходов на оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю)  для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 19 Положения № 2375).  

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Аналогичные положения закреплены в пункте 16 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294.  

Указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ являются убытками, понесенными Фондом.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом  отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о  взыскании убытков.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК  РФ) трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и  работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по  должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием  квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника  правилам внутреннего распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными  нормативными актами, трудовым договором.  

В силу статьи 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу  по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы  трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением  трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать  правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем  определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью такого договора является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.  

От договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником) выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности работника, при этом важен процесс исполнения им этой трудовой функции, а не оказанная услуга.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 8, в абзаце втором  пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта  2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской  Федерации», если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако, в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически  регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.  

Проанализировав гражданско-правовой договор оказания возмездных услуг № 4 от  15.04.2020, заключенный между ФИО3 и ООО «ИНВЕСТСТРОЙ», апелляционный  суд поддерживает вывод суда первой инстанции, что фактически с ФИО3 имеются  трудовые отношения, так как предметом договора является непрерывный процесс выполнения соответствующих работ, то есть постоянная трудовая функция, осуществление которой  носит длящийся, систематический характер, в договоре услуг (выполнения работ) отсутствует заданный объем работ.  

Так, согласно штатному расписанию от 01.10.2019 обществом утверждена должность  дворника в количестве 1 штатной единицы с тарифной ставкой 8 843 руб., надбавкой 2 652  руб. 90 коп., всего в месяц – 11 495 руб. 90 коп., что соответствует цене выполнения работ  (услуг), предусмотренной пунктом 3.1 гражданско-правового договора от 15.04.2020, за каждый полный месяц, из которых заказчиком удерживаются в бюджет НДФЛ в размере 1258  руб., а также страховые взносы во внебюджетные фонды в размере 586,29 руб. в ФФОМС, 2  259,10 руб. – в ПФС.  

Из расчетно-платежных ведомостей за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года следует, что ФИО3 ежемесячно рассчитывалась и начислялась заработная плата,  выдавался аванс, начислялись отпускные и премии.  

Кроме того, из трудовой книжки ФИО3 следует, что с 15.04.2020 на основании приказа от 15.04.2020 № 4 она принята на должность дворника, представлен трудовой  договор от 15.04.2020.  

Более того, из материалов дела следует, что в рамках проведенной проверки общества, по результатам которой составлен акт от 23.05.2022 № 420622500001213, аналогичный  гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг), датированный 09.01.2020, заключенный с другим работником – ФИО5 квалифицирован Фондом в качестве трудового, общество решением от 28.06.2022 привлечено к ответственности в  виде штрафа, доначислены страховые взносы.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в  данном случае между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» и ФИО3 сложились трудовые отношения, а тот факт, что впоследствии между сторонами был заключен трудовой договор от  28.12.2020, по которому работник приступает к работе с 01.01.2021, не отменяет наличие  трудовых отношений с ФИО3 на момент наступления страхового случая –  30.12.2020.  

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм  права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут  служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является  законным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а  равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Поскольку податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной  пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  вопрос о распределении в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17951/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

 Председательствующий С.Н. Хайкина 

 судьи И.И. Бородулина 

 ФИО1