Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А50-7714/2022

25 июля  2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Гелио Пресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Парма Тревел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии, после перерыв в судебном заседании, представителей истца ФИО1, по доверенности № 01 от 10.01.2022, участвуют через систему «онлайн-заседание», в отсутствии представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «Гелио Пресс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парма Тревел» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере  20 000 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, позицию изложил в отзыве (вх. 16.05.2022, вх. 18.07.2022), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. 18.07.2022).

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Ответчик указывает на то, что занимается формированием, продвижением и продажей экскурсионных автобусных туров. Продажа турпродуктов частным лицам осуществляется на веб-сайте организации https://parma-travel.ru/. Каждый туристский продукт имеет подробное описание (программу), место, дату, время начала и окончания тура. Описание турпродуктов сопровождается фотографическими изображениями.  Туры, с истекшим временем их начала (после отправления автобуса) прекращают отображаться и автоматически удаляются. Однако, данные о туристских продуктах с истекшим сроком отправления отображаются в архиве административной базы, которая находится в ограниченном доступе. При этом, туры в Казань и Йошкар-Олу с датами 21.01.2022 -23.01.2022 в административной базе ответчиком не обнаружено. Так же ответчик указывает на то, что в списке заказов отсутствуют какие-либо заказы (оплаченные/неоплаченные) от физических лиц по данному направлению. При попытке перейти по адресу веб-страниц отображённых в скриншотах со спорным фото, происходит автоматическая переадресация на главную страницу сайта https://parma-travel.ru/, на которой спорное фото, а так же тур в Казань и Йошкар-Олу отсутствуют.  Как указывает ответчик, на веб-сайте www.vandex.ru/images при запросе «город Йошкар-Ола» отображается большое количество аналогичных фото разных авторов с Кремлём города Йошкар-Олы. Единственным юридическим подтверждением истца на его исключительные права  является «Договор №07/11-16ИП об отчуждении исключительного права» заключённый со ФИО2 от 07.11.2016 г., при этом, информация о принадлежащих ФИО2  основаниях и правах на передаваемое им фото, а так же их оригиналах отсутствует. Ответчик обращает внимание на то, что при переходе по ссылке https://gelio.liveiournal.com/ открывается блог ФИО3 (блог подписан «Степанов Слава»), однако имя автора указанное в договоре об отчуждении права не совпадает с именем автора в блоге - ФИО3. Кроме того, по мнению ответчика, фото, которые изображены в Приложении к договору сравнивать со спорным фото не представляется возможным ввиду разницы размеров и качества сравниваемых фото.

Суд заслушал представителя истца, истец дал пояснения, в том числе по доводам ответчика, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании судом был исследован диск, содержащий оригинальное фото, без обработки; видеозапись сайта нарушения; скриншоты.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела 07.11.2016 между истцом (приобретатель) и ФИО2 (правообладатель) заключен договор N 07/11-16ИП об отчуждении исключительного права на фотографические произведения, по условиям которого правообладатель передал приобретателю исключительное право на фотографическое произведения (г. Йошкар-Ола, снятый с высоты), а приобретатель обязался уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Согласно перечню (пункт 2) в качестве фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление истцу, среди прочих переданы права на фотографию "Произведение N 1".

На переданном Истцу произведении в правом нижнем углу размещена информация: «gelio.liveiournal.com |gelio(5)inbox.ru».

Истцом установлен факт размещения и использования ответчиком на странице сайта по адресуhttps://parma-travel.ru/ в разделе «Тур в Казань+Йошкар-Олу: экскурсия по городам + аквапарк «Ривьера».

Данное нарушение было зафиксировано в распечатке материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты), и путем видео-фиксации.

Как указывает истец, фотографическое произведение, изображенное на рисунке №1 и фотография, размещенная на сайте ответчика в разделе «Тур в Казань+Йошкар-Олу: экскурсия по городам + аквапарк «Ривьера» по интернет адресу https://parma-travel.ru/ - это одно и тоже фотографическое произведение. Идентичность изображений следует из их визуального сравнения: одинаковый ракурс съемки; одинаковое освещение; одинаковое время суток; одинаковые погодные условия; одинаковое освещение городской иллюминации; одинаковое расположение достопримечательностей; одинаковое местоположение облаков.

При этом ответчиком  фотография обрезана снизу, в том числе удалена информация об авторе (gelio.livejournal.com | gelio@inbox.ru).

В ходе проведения осмотра и фото-фиксации было установлено, что сайт https://parma-travel.ru/ принадлежит ООО «Парма Тревел», что подтверждается, в том числе,  информацией, размещенной на сайте в разделе «Контакты», где указаны наименование, юридический адрес, ОГРН, ИНН/КПП ответчика, которая зафиксирована на скриншотах и видео; информацией, полученной на сервисе доменных имен WHOIS о доменном имени «https://parma-travel.ru/». Данные в графе «org» содержат в себе указание на то, что доменное имя «https://parma-travel.ru/» принадлежит ответчику.

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства  факта размещения спорных фотографий ответчиком на странице сайта по адресу: https://parma-travel.ru/.

Права на использование спорных фотографий истец  ответчику  не передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на использование фотографического произведения.

14.01.2022, 22.02.2022  истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответчик отказался от мирного урегулирования спора.

Ссылаясь на нарушение обществом «Парма Тревел» исключительных прав на фотографическое произведение "Произведение N 1" посредством его размещения на сайте https://parma-travel.ru/ без разрешения правообладателя, и внесение изменений в использованное фотографическое произведение и удаление информации о правообладателе, общество "Гелио Пресс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что используемые ответчиком фотографические произведения созданы творческим трудом именно истца.

Довод ответчика о том, что авторство истца не доказано судом не принимается в силу положения правовых норм о презумпции авторства.

Вопреки доводу ответчику, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие авторство ФИО2, из материалов дела усматривается, что автором и обладателем исключительных прав на использованное ответчиком фотографическое произведение является Степанов Станислав (ст. 71 АПК РФ).

Истцом в качестве подтверждение авторства представлен договор N 07/11-16ИП об отчуждении исключительного права на фотографические произведения, факт подписания данного договора не оспаривается.

Фотографии опубликованы с нанесенной информацией об авторском праве, а именно ссылкой в правом нижнем углу: «gelio.liveiournal.com |gelio(5)inbox.ru».

Истцом в материалы дела на CD-диске представлен оригинал фотографии на котором имеется  оригинальное фотографическое произведение, не подвергавшееся каким – либо обработкам. 

Полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

Согласно статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Таким образом, ФИО2 является автором фотографического произведения г. Йошкар-Ола, снятый с высоты и носит псевдоним Степанов Слава.

В соответствии с п. 110 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Ответчик, оспаривая авторство ФИО2 в отношении спорного фотографического произведения, не представил доказательств в подтверждение авторства иного лица. 

Таким образом, исходя из материалов дела, авторство ФИО2 в отношении спорного фотографического произведения подтверждено, ответчиком не опровергнуто.

Факт предложения 11.01.2022 в 19 час. 13 мин. по новосибирскому времени туристического продукта «Тур в Казань: экскурсия по городам + аквапарк «Ривьера»» ответчиком, установлен видеофиксацией заверения сайта нарушителя, представленной в материалы дела. 

Из материалов дела следует, что на сайте https://parma-travel.ru/ были использованы фотографии без указания автора спорной фотографии, а также отсутствует ссылка на источник заимствования.

Кроме того, истец ссылается на то, что незаконно размещенное фото использовалось в коммерческих целях и явно предполагало усилить визуальный эффект от его восприятия.

Судом установлено, что правообладатель с ответчиком договор на передачу исключительных прав на спорные  фотографии  не заключал, права на использование фотографий не передавал.

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при 

сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абзац четвертый пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Применяя положения ст. ст. 1299 – 1301, 1309 – 1311, 1515, 1537 Гражданского кодекса РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. 

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, однако такое уменьшение должно быть обосновано. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию в размере 20 000 рублей 00 копеек.  

В качестве обоснования размера взыскиваемой суммы истец приводит следующие доводы: ведет предпринимательскую деятельность, преследующую извлечение прибыли, в качестве основной цели; при использовании спорной фотографии ответчик намерен был привлечь клиентов для реализации представленных на его сайте услуг.

Заявленный истцом размер компенсации, по мнению суда, является обоснованным, оснований для снижения размера компенсации у суда не имеется. Кроме того, ответчик в доводах письменного отзыва о снижении размера компенсации не заявлял.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат  удовлетворению в  полном объеме.

Относительно требований о взыскании судебных расходов, то суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О.

Истец в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представил агентский договор № 12/18 от 01.12.2018, заключенный между истцом и ООО «Интеллектуальные и правовые решения»; платежное поручение № 89259 от 29.03.2022 на сумму 10 000 руб. об оплате услуг по договору № 12/18 от 01.12.2018.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, характер спора и необходимость соблюдения баланса интересов каждой стороны, суд считает,  что требование о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу ст. 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 150, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Парма Тревел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Гелио Пресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 000 руб. компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение,  а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов  по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер