346/2023-23037(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;  

факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-19384/2019

г. Саратов

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «29» мая 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Романовой Е.В.,  

судей Батыршиной Г.М., Судаковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2023 года по делу   № А57-19384/2019 (судья Зуева Л.В.)  

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ- ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об  отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 по делу   № А5719384/2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по  делу о несостоятельности (банкротстве) по вновь открывшимся обстоятельствам  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>),  

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим  образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2019 общество с  ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (далее – ООО  «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто в конкурсное производство по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 утверждено  мировое соглашение от 11.08.2020, заключенное между представителем собрания  кредиторов – ИП ФИО3, действующим на основании  протокола собрания кредиторов от 11.08.2020 № 3-ДЭ, конкурсным управляющим ООО  «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» – ФИО2 и единственным  участником должника – ФИО4. Производство по делу № А5719384/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ»  прекращено.  

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «ДИАЛОГ- ЭКСПЛУАТАЦИЯ» об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от  03.09.2020 по делу № А57-19384/2019 об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по вновь  открывшимся обстоятельствам и ходатайство о восстановлении процессуального срока на  подачу заявления.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2023 в  восстановлении процессуального срока ООО «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» на подачу  заявления об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020  по делу № А5719384/2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по вновь открывшимся  обстоятельствам отказано. ООО «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» возвращено заявление об  отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 по делу   № А5719384/2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по  делу о несостоятельности (банкротстве) по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда  Саратовской области от 06.04.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Саратовской области.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ДИАЛОГ- ЭКСПЛУАТАЦИЯ» указывает на несогласие с выводом суда о том, что датой открытия  обстоятельств является факт вручения решения № 1963 от 08.04.2022 – 14.04.2022.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266-272 АПК РФ.  

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения  норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том,  что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта  1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

Частью 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

В рассматриваемом случае основанием для пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 по  делу № А57-19384/2019 служит факт возникновения не учтенных условиями мирового  соглашения дополнительных обязательств должника в сумме 179 051 230, 93 руб.,  установленных после утверждения мирового соглашения и его фактического исполнения  решениями ФНС России от 08.04.2022 № 1963, от 16.09.2022 № 20.  

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в  деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.  

В части 2 статьи 312 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося  с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен  арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со  дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и  арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о  восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке,  установленном статьей 117 настоящего Кодекса.  

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что в силу части 2 статьи  312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть  восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не  позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для  пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.  

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска  срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1  статьи 315 АПК РФ.  

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 АПК  РФ.  

В части 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного  характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им  той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях  соблюдения установленного порядка.  

В силу положений статей 115, 117 АПК РФ в случае отсутствия уважительных  причин арбитражный суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального  срока.  

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ООО «ДИАЛОГ- ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в качестве причины пропуска срока для обращения в суд с  заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта указал на  оспаривание решений налогового органа о доначислении налогов.  

Заявитель полагает, что датой вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра  определения Арбитражного суда Саратовской̆ области от 03.09.2020 по делу № А5719384/2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) в порядке применения ст. 162 Закона о банкротстве  является 06.03.2023.  

В обоснование указанной даты заявитель ссылается на следующие обстоятельства. 

При исполнении условий мирового соглашения по акту приема передачи от  20.10.2020г. от ООО «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в адрес ИП ФИО3 и ИП  ФИО5 передано имущество и право на общую стоимость 380 821 337 руб.  

Управлением Федеральной̆ службы Государственной̆ регистрации, кадастра и  картографии по Саратовской̆ области зарегистрирован переход права собственности на  имущество ООО «ДИАЛОГ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к ИП ФИО5 и ИП ФИО3  

В связи с окончанием расчетов с кредиторами и невозможностью осуществления  дальнейшей предпринимательской деятельности единственным участником ООО  «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» 11.03.2021г. было принято решение № 21 о ликвидации  Общества в добровольном порядке.  

18.03.2021 в отношении ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» МИ ФНС № 19 по  Саратовской области в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2216400095250 о принятии  юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.  

В журнале «Вестник государственной регистрации» от 31.03.2021 / 830 № 12(831)  опубликовано объявление о ликвидации Общества, установлен срок для предъявления  требований кредиторов - 2 месяца, т.е. до 31.05.2021г. включительно.  

После чего, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по  Саратовской области в адрес ликвидатора ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ»  направлено письмо № 16-15/009052 от 22.04.2021 о принятии мер к погашению  следующей задолженности перед бюджетом на общую сумму 12 012,45 рублей.  

Данная задолженность была оплачена ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в  полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом по  состоянию на 01.07.2021.  

По истечении срока для предъявления требований кредиторами был утвержден  промежуточный ликвидационный баланс, который 02.06.2021г. был подан в  регистрирующий орган.  

09.06.2021 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись   № 2216400218142 о составлении ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» промежуточного  ликвидационного баланса.  

02.07.2021 ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в МИ ФНС № 19 по Саратовской  области поданы документы для государственной регистрации ликвидации юридического  лица, а 09.07.2021 регистрирующим органом было вынесено решение № 16877А об отказе  в государственной регистрации, из содержания которого следует, что в настоящее время в  отношении Общества проводится выездная налоговая проверка на основании решения от  08.07.2021 № 02/08.  

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля исполнения ООО  «Диалог-Эксплуатация» условий утвержденного Определением АС Саратовской области  от 03.09.2020 мирового соглашения Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской  области осуществлены доначисления: НДС за 4 квартал 2020 года в сумме 59 118 903  рубля; налога на прибыль в общей сумме 72 665 900 рублей, в том числе ФБ - 10 899 885  рублей, ТБ - 61 766 015 рублей.  

Так, по результатам рассмотрения материалов налогового администрирования  налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года (дата подачи в налоговой орган  29.03.2021 года) 14.04.2022 года МИФНС России № 8 по Саратовской области вынесено  решение от 08.04.2022 года № 1963 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислен НДС за 4  квартал 2020 года в сумме 59 118 903 рубля, соответствующие суммы пени в размере 11  014 347,28 рублей и штраф в размере 11 823 780 рублей.  

В основе доначисления НДС налоговый орган указал, что после вступления в  законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 по  делу № А57-19384/2019 об утверждении мирового соглашения от 11.08.2020, в котором  указано, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства не подлежит исполнению, у ООО «ДИАЛОГ- ЭКСПЛУАТАЦИЯ», в  отношении которой принято указанное определение арбитражного суда, не имеется  оснований для применения положений вышеуказанного подпункта 15 пункта 2 статьи 146  Кодекса.  

Налогоплательщик обратился в Управление ФНС РФ по Саратовской области с  апелляционной жалобой на решение от 08.04.2022 года № 1963.  

Управление ФНС РФ по Саратовской области Решением от 17.06.2022 года  апелляционную жалобу ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» оставило без  удовлетворения. Решение Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Саратовской области «О  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 1963 от  08.04.2022 года вступило в законную силу.  

ООО «Диалог-Эксплуатация» оспорило ненормативный акт в арбитражный суд  Саратовской области. Решением арбитражного суда Саратовской области от 26 января  2023 года по делу № А57-20798/2022 в удовлетворении требований налогоплательщика  отказано.  

Налогоплательщиком подана апелляционная жалоба на решение суда. На дату  подачи заявления апелляционная жалоба не рассмотрена (судебное заседание назначено  на 04.05.2023).  

Как указывает заявитель, по итогам рассмотрения материалов выездной налоговой  проверки в совокупности с представленными возражениями вынесено решение от  16.09.2022 года № 20 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

В соответствии с указанным решением инспекцией доначислен налог на прибыль в  общей сумме 72 665 900 рублей, в том числе ФБ - 10 899 885 рублей, ТБ - 61 766 015  рублей.  

Также общество привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 7 298 990  рублей, начислены пени в сумме 17 129 310,65 рублей.  

В основу вывода о неуплате налога на прибыль за 12 месяцев 2020 года в общей  сумме 72 665 900 рублей, в том числе ФБ - 10 899 885 рублей, ТБ - 61 766 015 рублей,  налоговым органом положен довод о якобы неподтвержденных указанных в уточненной  налоговой декларации № 1 по налогу на прибыль расходов в сумме 391 181 354 рублей.  

Как указывает заявитель, по мнению проверяющих, подтверждёнными расходами  являются только расходы в сумме 17 455 344 рубля. При этом расходы предприятия  банкрота в виде погашения требований кредиторов в общей сумме 391 181 354 руб.,  отраженные в налоговой декларации предприятия, исключены.  

При рассмотрении апелляционной жалобы указанная позиция инспекции  вышестоящим налоговым органом поддержана.  

Налогоплательщиком решение оспорено в судебном порядке. Судебное заседание по  рассмотрению заявления о признании решения недействительным назначено на  12.04.2023 года (дело № А57-3148/2023).  

Как указывает заявитель, в результате исполнения должником утвержденного  определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 мирового  соглашения возникли дополнительные денежные обязательства в общей сумме  179 051 230,93 рублей в том числе: НДС за 4 квартал 2020 года в сумме 59 118 903 рублей,  пени по НДС в размере 11 014 347,28 руб., штраф за неуплату НДС в размере 11 823 780  руб. Налог на прибыль в общей сумме 72 665 900 рублей, в том числе ФБ - 10 899 885  рублей ТБ - 61 766 015 рублей, штрафа в сумме 7 298 990 рублей, пени в сумме  17 129 310,65 рублей.  

В результате исполнения мирового соглашения налогоплательщиком передано  кредиторам все имущество и исполнить обязательства по доначисленным налогом, пеням  и штрафам не представляется возможным.  

При этом, как указывает заявитель, налоговым органом в арбитражный суд  Саратовской области подано заявление от 27.02.2023 № 18-19/004465 о возбуждении  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ДИАЛОГ –  ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (дело № А57-5583/2023).  

Таким образом, заявитель указывает, что поскольку на дату утверждения мирового  соглашения ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» не знало о последствиях его  утверждения в виде необходимости оплаты налогов, а доначисление налогов послужило  основанием для обращения ФНС России с заявлением о несостоятельности (банкротстве)  ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (дело № А57-5583/2023), именно дата обращения в  суд с заявлением о признании ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» несостоятельным  (банкротом) – 06.03.2023 является датой вновь открывшихся обстоятельств для  пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской̆ области от 03.09.2020 по делу   № А57-19384/2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по  делу о несостоятельности (банкротстве).  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о  том, что указанные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока с  заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

Так, из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Саратовской  области от 03.09.2020 вступило в законную силу с даты его принятия.  

В целях исполнения условий мирового соглашения недвижимое имущество от  должника кредиторам было передано 20.10.2020.  

В соответствии с копией решения № 20 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения от 16.09.2022, право собственности ООО  «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» на объекты недвижимости, переданные по условиям  мирового соглашения, прекращено 09.11.2020 и 10.11.2020, вследствие чего, именно с  указанной даты у заявителя возникла необходимость уплаты налогов, то есть в 4 квартале  2020 года.  

Таким образом, на дату утверждения судом Мирового соглашения - 03.09.2020, с  учетом даты составления акта приема-передачи объектов недвижимости и  перерегистрации права собственности на них, обязанность по оплате налогов, как вновь  открывшееся обстоятельство, по мнению заявителя, отсутствовало.  

В свою очередь, суд принимает во внимание также то, что решение № 1963 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в  соответствии с которым доначислены налоги, вынесено 08.04.2022 и было получено  Налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи 14.04.2022 (согласно  обстоятельствам, установленным в рамках дела № А57-20798/2022 и отраженным в  решении суда от 26.01.2023).  

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что именно с даты получения  решения № 1963 от 08.04.2022, то есть с 14.04.2022 заявитель узнал, как он указывает, о  вновь открывшихся обстоятельствах.  

С заявлением о пересмотре судебного акта ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ»  обратилось 29.03.2023, то есть по истечении 11 месяцев 15 дней.  

Последующие действия заявителя об оспаривании решений налогового органа о  доначислении налогов не могут быть расценены судом как обстоятельства  уважительности причины пропуска срока на предъявление настоящего заявления.  

Таким образом, поскольку Арбитражный суд Саратовской области уважительных  причин пропуска заявителем установленного статьей 312 АПК РФ трехмесячного срока на  подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не установил,  соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ, суд первой инстанции  законно и обоснованно возвратил заявление ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ».  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены  и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции  могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.  

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Судебный  акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы -  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. Основания для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе  доводам отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2023 года по  делу № А57-19384/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме  через арбитражный суд первой инстанции.  

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 4:47:00

Председательствующий Е.В. Романова  

Кому выдана Судакова Наталия Владимировна

 Электронная подпись действительна.

Судьи Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр Казнач ейство Рос сии Г.М. Батыршина  

Дата 16.02.2023 4:45:00

Кому выдана Романова Елена Васильевна

 Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Н.В. Судакова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 3:38:00

 Кому выдана Батыршина Гюзяль Мутасимовна