АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                            Дело № А03-16219/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МСВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод промышленного краностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст-ца Северская Северского с.п. Северского района Краснодарского края, 

о взыскании 752 573,52 руб. долга, 52 197,30 руб. пени, 17 680,98 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МСВ" (далее - ООО "МСВ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод промышленного краностроения" (далее - ООО "ЗПК", ответчик) о взыскании 752 573,52 руб. долга, 52 197,30 руб. пени, 17 680,98 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 12.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО "МСВ" (поставщик) и ООО "ЗПК" (покупатель) был заключен договор поставки № НЦ-4 432/23 от 10.04.2023, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат и прочую продукцию в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, условия поставки товара согласовываются сторонами одним из трех способов: подписание сторонами приложения (спецификации); посредством оплаты Покупателем счета на оплату (с указанием ассортимента, количества, цены); посредством приемки товара покупателем (согласованным грузополучателем) с подписанием универсального передаточного документа (УПД) и/или транспортной накладной уполномоченными представителями сторон. По заявке Покупателя Поставщик оказывает услуги по доставке товара, резке товара (пункт 1.1 договора).

В рамках договора ООО "МСВ" поставило в адрес ООО "ЗПК" товар на общую сумму 752 573,5 руб., в подтверждение чего сторонами подписаны универсальные передаточные документы № 31378/1 от 06.07.2023, № 32954/5 от 13.07.2023, № 35411/5 от 26.07.2023, № 36920/5 от 01.08.2023. 

ООО "ЗПК" оплату товара не произвело. 

Претензия истца с требованием погасить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон посредством системы электронного документооборота. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлены. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 52 197,30 руб. пени за период с 07.07.2023 по 28.09.2023.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право истребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате долга.

 В силу пункта 4.1 договора если в приложении (спецификации) не согласовано иное, поставка товара по настоящему договору осуществляется при условии получения поставщиком оплаты (100% предоплата). 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.1 договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, равно как и о наличии иных договоренностей сторон о сроке оплаты товара.

Проверив расчет пени, суд признает его верным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17 680,98 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных за период с 07.07.2023 по 28.09.2023. 

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 4.6 договора в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в полном объеме или в части в срок, установленный в настоящем договоре и/пли приложении (спецификации) к нему, покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, увеличенной на 1,5% годовых. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению с даты, следующей за согласованной сторонами датой оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на остаток задолженности и уплачиваются до дня погашения задолженности включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в день оплаты задолженности. Укатанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов произведен истцом с исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде без ее увеличения на 1,5% годовых, что не нарушает прав ответчика. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода их начисления не представил. 

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 449 руб. суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленного краностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСВ" 822 451 руб. 80 коп., в том числе 752 573 руб. 52 коп. основного долга, 52 197 руб. 30 коп. неустойки и 17 680 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 19 449 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Д.В. Музюкин