ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-55357/2023

город Ростов-на-Дону

30 января 2024 года

15АП-1148/2024  Судья Шапкин П.В.,  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Новый сервис" 

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края  от 11.12.2023 по делу № А32-55357/2023  

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ООО "Новый сервис" о взыскании задолженности, пени, 

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы  и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит  принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом  апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой  инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными  статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная  жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения  судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте  проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в  письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время  правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1,  части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются (пункт 47 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  

судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении  исполнения решения, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим  удовлетворению в виду следующего.  

Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в  деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным  судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение,  предусмотренное в части 2 настоящей статьи.  

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным  судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о  таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу  возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере  оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства  или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда,  рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о  приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и  возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их  законности.  

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой  инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии  соответствующего ходатайства.  

Рассматривая заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции  установил, что ответчик не обосновал обстоятельства, установленные пунктом 1  статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  встречное обеспечение не предоставлено.  

Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о  невозможности либо затруднительности поворота исполнения решения суда от  11.12.2023 в случае его отмены апелляционным судом.  

Факт подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не  является основанием для приостановления исполнения данного судебного акта в  порядке, установленном статьей 265.1 Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 184, 185, 261, 265.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО "Новый сервис" о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023 по  делу № А32-55357/2023 отказать.  

2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по  апелляционной жалобе.  

3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному разбирательству  предлагается в срок до 20 февраля 2024 года представить:  

заявителю жалобы: доказательства уплаты государственной пошлины в  установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или  вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него  отсутствуют;  

истцу: письменный, нормативно-обоснованный отзыв на жалобу,  доказательства, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему  документов заявителю.  

3. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что дополнительные  доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

5. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в  арбитражный суд в электронном виде.  

Судья П.В. Шапкин