АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8630/2022

г. Нижний Новгород                                                                                          18 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-178) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Жаринова Е.М.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании заявление 

отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду к обществу с ограниченной ответственностью "ФОНТЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о принятии решения в отношении изъятой по протоколу от 27.08.2021 продукции с признаками контрафактности,

и установил:

отдел полиции №3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду (далее - Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии решения в отношении изъятой по протоколу от 27.08.2021 продукции с признаками контрафактности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Из документов видно, что в результате проведенной проверки административный орган установил, что 27.08.2021 в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу:      

<

...> Общество осуществляло реализацию (продажу) продукции (игрушек) маркированной товарным знаком «Lоl» с признаками контрафактности.

Обнаруженная продукция изъята, о чем указано в протоколе изъятия вещей и документов от 27.08.2021 (л.д.11).

В ходе проверки из ЕГРЮЛ установлено, что ООО "ФОНТЕКС" 04.02.2022 ликвидировано, в связи с чем указанная организация субъектом административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ не является.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено согласно постановлению от 24.03.2022 № 13/21/К на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации  товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела, в том числе протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателя помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 27.08.2021, протоколом изъятия вещей и документов от 27.08.2021, письмом представителя правообладателя от 04.10.2021 №18/15/21 подтвержден факт реализации в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: 

<

...>, товара (игрушек) с незаконным воспроизведением указанного товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона №171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что изъятая в магазине Общества по протоколу изъятия вещей и документов от 27.08.2021 продукция, является контрафактной.

Следовательно, данный товар, содержащий товарный знак «Lоl» не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ОП №3 Управления МВД России по Нижегородской области удовлетворить.

Продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 27.08.2021 в магазине "1000 мелочей", расположенном по адресу: 

<

...>, в количестве 62 ед., уничтожить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                       Е.Н. Мясникова