Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15553/2018

г. Хабаровск

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681008, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681008, 

<

...>)

о взыскании 860 635 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» о взыскании задолженности в размере 574 140 рублей, неустойки в размере 286 495 руб. 86 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2016 между ООО «Нормаль+» (Продавец) и ООО «Нефтестройсбыт» (Покупатель) был заключен договор купли - продажи нефтепродуктов №Н+16/265.

В соответствии с пунктом 5.5 договора купли - продажи оплата за поставленный товар осуществляется в течение 7 дней после выставления продавцом счет - фактуры.

Обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, сумма задолженности составила 571 140 рублей, что подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 6.2. договора № Н+16/265 от 01.03.2016 в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

27.07.2018 между ООО «Нефтестройсбыт» (ИНН 

<

***>, далее – Цессионарий, истец) и ООО «Нормаль+» (Цедент) был заключен договор № 50/2018 уступки прав (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по договору купли - продажи нефтепродуктов №Н+16/265 от 01.03.2016, заключенному между Цедентом и ответчиком.

24 августа 2018 года ООО «Нормаль+» (Цедентом) ответчику было направлено уведомление об уступке права требования долга истцу.

Истцом ответчику была направлена претензия № 227 от 10.09.2018 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.05.2017 по 18.09.2018 в размере 286 495 руб. 86 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, что свидетельствует о правомерности заявленного требования.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждаются требования истца, доказательств обратному суду не представлено, исковые требования не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» задолженность в размере 574 140 рублей, неустойку в размере 286 495 руб. 86 коп., а всего 860 635 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» в доход федерального бюджета 20 213 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                 О.Н. Лесникова