АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10408/2024

г. Барнаул

23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «А1», в лице директора ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о признании заявления исполнительного директора ООО «Новоалтайский маслосырзавод» ФИО2, поданное в МИФНС № 16 по Алтайскому краю от 13.05.2024, входящий номер 7183А о прекращении полномочий ФИО3, как генерального директора ООО «Новоалтайский маслосырзавод» - незаконным, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосырзавод», в лице исполнительного директора ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новоалтайск, ФИО3, г. Барнаул,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт;

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А1», в лице директора ФИО2 (далее – ответчик, Общество), о признании заявления исполнительного директора ООО «Новоалтайский маслосырзавод» ФИО2, поданное в МИФНС № 16 по Алтайскому краю от 13.05.2024, входящий номер 7183А о прекращении полномочий ФИО3, как генерального директора ООО «Новоалтайский маслосырзавод» - незаконным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – регистрирующий орган), общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосырзавод», в лице исполнительного директора ФИО2, ФИО3.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 51, 181.4  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 77, 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), статьи 9, 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон №129-ФЗ), статью 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон №14-ФЗ) и мотивированы нарушением порядка увольнения генерального директора, в условиях не проведения общего собрания участников, что как следствие привело к нарушению императивного требования закона на участие в собрании, нарушению прав участника общества. 

Определением от 18.06.2024 суд принял исковое к производству и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 30.07.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились,  возражений против рассмотрения дела не заявили.  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В исковом заявлении, истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик (Общество), в представленном отзыве, возражал против удовлетворения требований истца, указав, что:

- исковое заявление не содержит требований в отношении общества «А1». Согласно тексту искового заявления - заявление в налоговый орган подано обществом «Новоалтайский маслосырзавод», а не ответчиком. Соответственно, общество «А1» каких-либо действий не осуществляло;

- исковое заявление не содержит доводов нарушения прав ФИО1 фактом направления исполнительным директором общества «Новоалтайский маслосырзавод» заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 13.05.2024 г.

- 20.06.2024  Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю принято решение об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Какие-либо регистрационные сведения в отношении общества «Новоалтайский маслосырзавод» налоговым органом не вносились, соответственно права Общества или генерального директора общества «Новоалтайский маслосырзавод» не нарушались и не могут быть нарушены в будущем;

- учитывая отказ налогового органа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 20.06.2024, и как следствие отсутствие подлежащего защите права, полагал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению;

- ходатайствовал об отмене принятых обеспечительных мер от 18.06.2024.

Третье лицо (регистрирующий орган), в представленном отзыве решение по делу оставил на усмотрение суда, указало, следующее:

- 13.05.2024 (вх. №7183А) от ФИО2 по электронным каналам связи в отношении общества «НОВОАЛТАЙСКИЙ МАСЛОСЫРЗАВОД» в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014 (о прекращении полномочий генерального директора ФИО3);

- 17.06.2024 в регистрирующий орган от ФИО3 поступили Возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме №Р38001 (далее - Возражение по форме №Р38001), согласно которых ФИО3 возражает относительно предстающего внесения сведений в ЕГРЮЛ, сведения о физическом лице, представившим возражения. В обоснование своей позиции в возражениях указывает на следующие обстоятельства: действия исполнительного директора ФИО2 считает абсолютно не правомерными по следующим основаниям. 1. Согласно Устава п.16.6.7, а также п. 16.1.3 решения о его увольнении должно приниматься всеми участниками Общества единогласно. Учредитель владеющий 40% доли такого согласия не давал и при принятии данного решения не присутствовал и ознакомлен не был. 2. С 29 сентября 2023 года находится на лечении в онкологическом центре (больничный лист № 910228939483). 3. В настоящее время идет корпоративный спор просит не производить ни каких регистрационных действий.

- в связи с возникшими сомнениями относительно достоверности сведений подлежащих внесению в ЕГРЮЛ, в соответствии с обязанностью, возложенной статьей 51 ГК РФ и пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ, регистрирующий орган 20.05.2024 принял решение о приостановлении государственной регистрации и предоставил заявителю право в срок до 07.06.2024 представить документы и пояснения, относительно представленного пакета документов;

- 20.06.2024 в регистрирующий орган поступило определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2024 (дело А03-10408/2024) о принятии обеспечительных мер, в виде  запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НОВОАЛТАЙСКИЙ МАСЛОСЫРЗАВОД» до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу. Которое было исполнено регистрирующим органом;

- поскольку регистрирующий орган обладал информацией о наличии указанных ограничений, то в отсутствие документов о снятии таких ограничений, не имел законных оснований для регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в силу прямого указания на это положением подпункта «м» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ;

- по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, а также с учетом определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2024, регистрирующим органом 20.06.2024 принято решение №7183А об отказе в государственной регистрации ООО «НОВОАЛТАЙСКИЙ МАСЛОСЫРЗАВОД» в соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ.

Иные третьи лица, отзыв на иск не представили. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Долями ООО «Новоалтайский маслосырзавод» владеют два соучредителя: ФИО1 и ООО «А1», в лице директора ФИО2

13.05.2024 исполнительным директором ФИО2 было подано заявление в МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, входящий номер № 7183А, о прекращении полномочий ФИО3 как генерального директора ООО «Новоалтайский маслосырзавод».

23.05.2024  генеральным директором ООО «Новоалтайский маслосырзавод» ФИО3 было подано заявление в МИФНС России № 16 по Алтайскому краю об истребовании копий документов, приобщенных ФИО2 к заявлению. Однако ответом МИФНС России № 16 по Алтайскому краю от 28.05.2024 г. ему было отказано в предоставлении данных документов.

Согласно Устава общества «Новоалтайский маслосырзавод» (далее - Устав Общества), при увольнении генерального директора созывается внеочередное собрание участников Общества с повесткой о расторжении трудового договора (п.п.16.1.3, 16.6.7). Также необходимо издать приказ о расторжении трудового договора и ознакомить с ним генерального директора. В данном случае данные процедуры не были соблюдены.

Учредитель ФИО1 владеющий 40% доли такого согласия не давал и при принятии данного решения не присутствовал и ознакомлен не был.

Полагая, что поданное заявление в регистрирующий орган является недействительным, истец обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В пункте 3 статьи 181.4 ГК РФ закреплено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулирует Закон о государственной регистрации N 129-ФЗ.

Статьей 17 Закона N 129-ФЗ утвержден перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

На основании части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Из смысла указанных положений федеральных законов следует, что представленные для регистрации документы об участниках и директоре юридического лица, на основании которых формируется соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с подпунктом 4.4 пункта 4 статьи 9 Федерального закона № 129- ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрено проведение регистрирующим органом проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведение осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Таким образом, необходимым условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона №129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующими нормами Закона № 129-ФЗ, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, а также отвечать требованиям полноты и правильности оформления документов.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны (пункта 2 статьи 17 Закона №129- ФЗ).

При этом, в силу пункта 4 статьи 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных указанным Законом.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае:

- если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Как следует из представленных документов, 13.05.2024 (вх. №7183А) от ФИО2 по электронным каналам связи в отношении ООО «НОВОАЛТАЙСКИЙ МАСЛОСЫРЗАВОД» в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014 (о прекращении полномочий генерального директора ФИО3).

В целях информирования участников гражданского оборота о представлении документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ФНС России издан Приказ от 03.11.2006 № САЭ-3-09/765@, в соответствии с которым в Интернете на сайте ФНС России в рубрике «Государственная регистрация и учет налогоплательщиков» в разделе «Сведения о юридических лицах, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» ежедневно размещается обновленная информация, содержащая сведения о юридических лицах, в отношении которых представлены соответствующие заявления.

С учетом изложенного, в случае обнаружения на сайте ФНС России информации о представлении документов в отношении конкретного юридического лица, заинтересованное лицо в соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ вправе направить в регистрирующий орган письменное «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» по форме (Р38001), утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (приказ ФНС Российской Федерации от 28.12.2022 N ЕД-7- 14/1268@).

Так, 17.06.2024 в регистрирующий орган от ФИО3 поступили Возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме №Р38001 (далее - Возражение по форме №Р38001), согласно которых ФИО3 возражает относительно предстающего внесения сведений в ЕГРЮЛ, сведения о физическом лице, представившим возражения. 

В обоснование своей позиции в возражениях ФИО3 указал на следующие обстоятельства: действия исполнительного директора ФИО2 считает абсолютно не правомерными по следующим основаниям. 

1. Согласно Устава п.16.6.7, а также п. 16.1.3 решения о его увольнении должно приниматься всеми участниками Общества единогласно. Учредитель владеющий 40% доли такого согласия не давал и при принятии данного решения не присутствовал и ознакомлен не был. 

2. С 29 сентября 2023 года находится на лечении в онкологическом центре (больничный лист № 910228939483). 

3. В настоящее время идет корпоративный спор просит не производить ни каких регистрационных действий.

В связи с возникшими сомнениями относительно достоверности сведений подлежащих внесению в ЕГРЮЛ, в соответствии с обязанностью, возложенной статьей 51 ГК РФ и пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ, регистрирующий орган 20.05.2024 принял решение о приостановлении государственной регистрации и предоставил заявителю право в срок до 07.06.2024 представить документы и пояснения, относительно представленного пакета документов.

Таким образом, решение о приостановлении государственной регистрации мотивировано, обосновано, принято в пределах срока, предусмотренного для такой государственной регистрации (5 рабочих дней с момента поступления пакета документов в регистрирующий орган). 20.05.2024 решение о приостановлении государственной регистрации, было направлено по адресу электронной почты (polyanskay.ey@mail.ru) юридического лица.

Пояснений на решение о приостановлении государственной регистрации от Заявителя в регистрирующий орган не поступило.

20.06.2024 (вх. 035411) в регистрирующий орган поступило определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2024 (дело А03-10408/2024) о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НОВ О АЛТАЙСКИЙ МАСЛОСЫРЗАВОД» до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 20.06.2024 в программном комплексе АИС Налог-3 внесены ИР «Ограничения» (Код Ограничения: 1124220200257) соответствующие сведения о запрете проведения регистрационных действий на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2024 по делу № А03-10408/2024.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона № 129- ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Поскольку регистрирующий орган обладал информацией о наличии указанных ограничений, то в отсутствие документов о снятии таких ограничений, не имел законных оснований для регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в силу прямого указания на это положением подпункта «м» пункта 1 статьи 23 Федерального закона №129-ФЗ.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, а также с учетом определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2024, регистрирующим органом 20.06.2024 правомерно принято решение №7183А об отказе в государственной регистрации ООО «НОВОАЛТАЙСКИЙ МАСЛОСЫРЗАВОД» в соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ

Оспаривая указанное заявление ФИО2, о прекращении полномочий ФИО3 как генерального директора ООО «Новоалтайский маслосырзавод», поданное ею в регистрирующий орган, истец как участник общества указал, что согласно Устава п.16.6.7, а также п. 16.1.3 решения об увольнении генерального директора должно приниматься всеми участниками Общества единогласно.

Таким образом, при увольнении генерального директора созывается внеочередное собрание участников Общества с повесткой о расторжении трудового договора. Также необходимо издать приказ о расторжении трудового договора и ознакомить с ним генерального директора. 

В данном случае данные процедуры не были соблюдены.

На основании законодательства РФ трудовой договор с генеральным-директором по инициативе собственника может быть расторгнут в связи с несколькими обстоятельствами:

- Если происходит смена собственника общества (п. 6 ст. 77 ТК РФ). Норма не распространяется на случаи, когда просто меняется состав участников, а также на реорганизацию в форме присоединения.

- Если произошло преобразование общества, то есть сменилась организационно-правовая форма (разделение и выделение)" В этом случае собственники могут принять решение о том, что нужно прекратить отношения с генеральным директором без указания мотивов увольнения.

- Если своими действиями директор причинил ущерб интересам общества (п. 9 ст. 81 ТКРФ).

- Если директор однократно грубо нарушил трудовые обязанности (п. 10 ст. 81 ТК РФ).

В данном случае ни одно из вышеперечисленных обстоятельств не имеет место быть.

В силу ст. 181.4 ГК РФ допущенные нарушения влекут оспоримость данного решения. К тому же новый генеральный директор также общим собранием участников Общества назначен не был.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного. 

На основании изложенного,  направление исполнительным директором общества «Новоалтайский маслосырзавод» заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 13.05.2024 г., осуществлено с нарушением трудового и корпоративного права, соответственно является незаконным. 

Доводы ответчика о том, что исковое заявление не содержит доводов нарушения прав ФИО1 фактом направления исполнительным директором общества «Новоалтайский маслосырзавод» заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 13.05.2024, судом отклонены в силу следующего.

В пункте 3 статьи 181.4 ГК РФ закреплено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, истец является участником общества, следовательно, к отношениям между ним и Обществом по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) возможно применение положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ, в части оспаривания заявления исполнительного директора, поданного в регистрирующий орган. 

Ссылка ответчика на отказ налогового органа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 20.06.2024, и как следствие отсутствие подлежащего защите права, судом отклонена, в силу следующего.

Как следует из отзыва регистрирующего органа, 20.06.2024 в регистрирующий орган поступило определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2024 (дело А03-10408/2024) о принятии обеспечительных мер, в виде  запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НОВОАЛТАЙСКИЙ МАСЛОСЫРЗАВОД» до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу. Которое было исполнено регистрирующим органом.

Поскольку регистрирующий орган обладал информацией о наличии указанных ограничений, то в отсутствие документов о снятии таких ограничений, не имел законных оснований для регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в силу прямого указания на это положением подпункта «м» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ.

Таким образом, регистрирующим органом принято решение об отказе в регистрации  изменений в ЕГРЮЛ на основании положений подпункта «м» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ.

Тогда как, настоящее иск направлен на признание незаконным заявления, как осуществленного с нарушением трудового и корпоративного права.

В связи с чем, отказ в регистрации  изменений в ЕГРЮЛ, не влечет безусловное восстановление прав участника общества, что возможно только путем принятия судебного акта. 

Судом учтено, что истец настаивал на рассмотрении заявленных требований по субъектному составу, определенному им в исковом заявлении. 

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что заявление не содержит требований в отношении общества «А1», судом признаны обоснованными. 

Согласно материалам дела - заявление в налоговый орган подано исполнительным директором общества «Новоалтайский маслосырзавод» ФИО2, а не ответчиком. 

Соответственно, суд находит подтвержденным факт, того, что общество «А1», каких-либо действий не осуществляло.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что между участниками общества имеется корпоративный конфликт. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является именно исполнительный директор ФИО2, которая по сути уже является процессуальным ответчиком по настоящему делу 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, изучив все доводы сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости  отмены принятых обеспечительных мер от 18.06.2024, судом отклонены в силу следующего. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2024 по настоящему делу  приняты обеспечительные меры, в виде  запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НОВОАЛТАЙСКИЙ МАСЛОСЫРЗАВОД» до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу. Которое было исполнено регистрирующим органом.

Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В настоящем случае принят судебный акт об удовлетворении требований истца, в связи, с чем оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать заявление исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосырзавод» ФИО2, поданное в МИФНС № 16 по Алтайскому краю от 13.05.2024, входящий номер 7183А о прекращении полномочий ФИО3, как генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосырзавод» - незаконным.

Взыскать с исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосырзавод» ФИО2, в пользу ФИО1 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                 Е.И. Федоров