Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253898/19-5-2053

17 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ ПРОДАКШН ГРУПП" (127051 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М. ДОМ 9СТР 1 ПОМ I КОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЦ "ИЗВЕСТИЯ" (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРП 57 СТР 3, ЭТ 4 ПОМ 2 КАБ 510, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании компенсации в размере 400 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТ ПРОДАКШН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МИЦ "ИЗВЕСТИЯ" о взыскании компенсации в размере 400 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Определением от 01.10.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

05.12.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в  установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение. 

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Арт Продакшн Групп» является правообладателем исключительных прав на фотографии ФИО1, авторство ФИО2 (ИНН 

<

***>) на основании договора об отчуждении исключительного права №1 от 03.11.2016 года. 

Истцом был выявлен факт незаконного использования фотографий с изображением ФИО1 в рамках видеоматериала в статье под названием: «ФИО1 похоронят на Ваганьковском кладбище» от 26.10.2018, издательства ООО "МИЦ "ИЗВЕСТИЯ", что является нарушением исключительных прав Истца.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 400 000 рублей за нарушение исключительных прав на фотоизображения (в двухкратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель). 

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. 

В соответствии с ст. 1229, 1270 и 1266 ГК РФ, правообладателю произведений принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; право на перевод или обработку произведения; право на воспроизведение и т.д. 

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

Согласно п.1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). 

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе воспроизведение и распространение произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ. 

Используемое ответчиком фотографическое произведение создано творческим трудом ФИО2

Передача исключительных прав на спорную фотографию автором истцу подтверждается договором об отчуждении исключительного права № 1 от 03.11.2016 и дополнением № 001 к нему, заключенными между Обществом и автором ФИО2

Суд считает факт авторства ФИО2 и факт передачи и принадлежности истцу исключительных прав на фотографию подтвержденным документально.

Кроме того, в отношении ФИО2 применяется презумпция авторства, то есть право авторства названного лица на спорные фотографии презюмируется, пока не доказано иное.

Ответчиком доказательств иного не доказано.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о недоказанности истцом принадлежности ему исключительных прав на фотографию противоречит материалам дела.

Факт использования ответчиком спорных фотографий, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

Доказательств того, что истец предоставил ответчику согласие на использование фотографий ФИО1, в том числе их переработку, суду не представлено. 

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

В обоснование заявленного размера компенсации истец исходил из стоимости лицензии на фотографии ФИО2, правообладателем которых является истец, и из сложившейся практики - ранее заключенных договоров, как в досудебном порядке, так и при непосредственном обращении лиц для приобретения неисключительной лицензии на фотографии автора ФИО2 для правомерного использования. Так, например, как указывает истец, стоимость соглашения об урегулировании претензий и релиз № б/н от 25.10.2016 составляет 100 000 руб. 00 коп., также приводит лицензионный договор № 27318 от 27.07.2018 и соглашение об урегулировании претензий от 03.09.2018. Соответственно, ввиду использования ответчиком двух фотографий, истец просит взыскать компенсацию из расчета 100 000 руб. в двукратном размере, а именно 400 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет суммы компенсации, заявленной истцом, является необоснованным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 1471, 1479, 1484, 1229, 1515 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЦ "ИЗВЕСТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ ПРОДАКШН ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., а также 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья Е.Н. Киселева