Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32354/24-17-258

г. Москва

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Приборный завод «Сигнал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производство обучающих систем и технологий» о взыскании 4 192 940 руб. 65 коп.

в судебное заседание стороны не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Приборный завод «Сигнал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Производство обучающих систем и технологий» о взыскании основного долга по договору поставки №47-24/65-22 от 09.02.2022 года в размере 3 702 268,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 490 671,85 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. От ответчика отзыв не поступал.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  09 февраля 2022 года ПАО «Приборный завод «Сигнал» (далее - Поставщик) и ООО «Производство обучающих систем и технологий» - ООО «ПОСТ» (далее -Покупатель) заключили Договор поставки №47-24/65-22, по которому Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию в 2022 году в соответствии со спецификацией, а Покупатель обязался её оплатить в соответствии с условиями Договора.

Общая окончательная (фиксированная) сумма по указанному Договору поставки составила 9 255 672,00 рубля.

Поставщик изготовил и поставил в адрес Покупателя 10 изделий ПКУЗ-1А, уведомив Покупателя в соответствии с условиями договора о готовности к отгрузке продукции (письмо №47-20/3335 от 30.09.2022 года). Поставка изделий Покупателю подтверждается товарными накладными №377 от 03.11.2022 г., №378 от 03.11.2022 г., №136 от 02.03.2023 г.

ООО «ПОСТ» осуществило частичную оплату продукции на сумму 5 553 403,20 рублей, что подтверждается п/п №701 от 09.03.2022 года.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 702 268,80 рублей.

В адрес ООО «ПОСТ» 22 июня 2023 года письмом за №47-20/2495 была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по Договору поставки №47-24/65-22 от 09.02.2022 года и оплатить поставленную продукцию в полном объеме. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком обязательство по оплате полученного Товара не исполнено.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 года по 16.06.2024 года по расчету истца составляет 490 671,85 рублей.  Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

До настоящего времени ответчик не произвел полную оплату поставленного товара, отзыв не представил, иск не оспорил.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПОСТ» в пользу ПАО ПЗ «Сигнал» сумму основного долга по договору от 09.02.2022 г. №47-24/65-22 в размере 3 702 268 рублей 80 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 г. по 16.02.2024 г. в размере 490 671 рубль 85 копеек, расходы по госпошлине в размере 43 965 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова